Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2012 г. по делу N 33-4675

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.Ю.

Порохового С.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2012 года гражданское дело по иску Лысаковской А. М., Запрутской К. С. к Мельниковой А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по апелляционной жалобе Мельниковой А. С. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Запрутской К.С., Лысаковской А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысаковская А.М., Запрутская К.С. обратились в суд с иском к Мельниковой А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что Мельникова А.С. вселилась и проживает в комнате "адрес". Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2011 г. отменено решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2011 г. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Мельниковой А.С. о признании Лысаковской A.M., Запрутской К.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением. Истцы указывают, что они имеют право и желают пользоваться жилым помещением, однако, ответчик препятствует им, не пускает в комнату, не передает ключи. Просят суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года исковые требования Лысаковской А.М., Запрутской К.С. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Мельникова А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований Мельниковой А.С., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного

суда г.Хабаровска от 15 июня 2010 года, вступившим законную силу, за Мельниковой А.С., несовершеннолетним Мельниковым В.И. признано право пользования жилым помещением - комнатой "адрес", в удовлетворении встречного иска Лысаковской A.M. к Мельниковой А.С. о выселении отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2011 года отменено решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2011 года о признании Лысаковской A.M., Запрутской К.С. утратившими право пользования комнатой "адрес" и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Мельниковой А.С. о признании Лысаковской A.M. и Запрутской К.С. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования истцов и возлагая на Мельникову А.С. обязанность передать истцам комплект ключей от дверей в спорное жилое помещение суд первой инстанции правильно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями в отношении спорного жилого помещения признано право пользования Мельниковой А.С. и сохранено право пользования Лысаковской A.M., Запрутской К.С.; что спорное жилое помещение было предоставлено сторонам в связи с трудовыми отношениями; отсутствие доступа в спорное жилое помещение препятствует истцам в реализации их жилищных прав.

Выводы суда мотивированны, соответствуют представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Лысаковской А. М., Запрутской К. С. к Мельниковой А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысаковской А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи О.Ю.Позднякова

С.П.Пороховой

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

Дело N 33-4675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.Ю.

Порохового С.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2012 года дело по частной жалобе Мельниковой А. С. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Мельниковой А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова В. И., к Лысаковской А. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысаковского Г. В., Запрутской К. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Запрутской К.С., Лысаковской А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Мельникова А.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова В.И.. предъявила иск к Лысаковской A.M.,

действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысаковского Г.В., Запрутской К.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением комнатой "адрес".

Лысаковская А. М., Запрутская К.С. предъявили иск к Мельниковой А.С. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2011 г. Мельниковой А.С. отказано в удовлетворении иска к Лысаковской A.M., Запрутской К.С, несовершеннолетнему Лысаковскому Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением комнатой "адрес".

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Мельниковой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова В.И., к Лысаковской А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысаковского Г.В., Запрутской К.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В частной жалобе Мельникова А.С. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Мельникова А.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова В.И.. предъявила иск к Лысаковской A.M.,

действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысаковского Г.В., Запрутской К.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением комнатой "адрес".

Лысаковская А. М., Запрутская К.С. предъявили иск к Мельниковой А. С. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2011 г. Мельниковой А.С. отказано в удовлетворении иска к Лысаковской A.M., Запрутской К.С, несовершеннолетнему Лысаковскому Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением комнатой "адрес".

Из материалов дела следует, что Мельникова А.С., предъявляя те же требования к тем же ответчикам, указывает на изменение оснований иска, а именно на применение к спорным правоотношением норм гражданского законодательства.

Судом установлено, что фактические обстоятельства вселения и проживания сторон в спорном жилом помещении остались прежними и они уже являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка. Суд, разрешая спор, применил спорным правоотношениям соответствующие нормы материального прав решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, определение суда о прекращении производства в части исковых требований Мельниковой А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова В. И., к Лысаковской А. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысаковского Г. В., Запрутской К. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Мельниковой А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова В. И., к Лысаковской А. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысаковского Г. В., Запрутской К. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без изменения, а частную жалобу Мельниковой А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: О.Ю.Позднякова

С.П.Пороховой