Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-3588

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Ковригиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 06 июня 2012 года гражданское дело по иску Ким А. П., ФИО2, ФИО3 о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя Администрации г.Хабаровска - Нащекиной П.В., на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2012 года,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Ким А.П. обратилась в суд в защиту жилищных прав и просила признать за ней и своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 право на приватизацию и обязать ответчика заключить договора передачи жилья в собственность. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. вселилась в жилое помещение "адрес" в "адрес", до настоящего времени она с детьми проживает в указанном жилом помещении, иного места жительства не имеет. Спорное жилое помещение было предоставлено ее брату Ким Е. П., на основании временного разрешения на состав семьи пять человек. После перепланировки, произведенной соседями, жилое помещение приобрело статус квартиры.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.03.2012г. исковые требования Ким А.П., ФИО2, ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Хабаровска - Нащекина П.В. с постановленным по делу решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суду надлежало прекратить производство по настоящему делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Судом не учтено, что право пользования комнатой N у истицы отсутствует, правоустанавливающих документов на вселение в спорное жилое помещение согласно ст.ст. 47, 50, 51 ЖК РФ не предоставлено. Доказательств, что спорное жилое помещение является квартирой, в материалах дела не содержится. В связи с чем, просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ким А.П. - Чучалина Н.А. с постановленным по делу решением согласна, считает его законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не находят подтверждения материалами дела и являются бездоказательными. В связи с чем, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя администрации г.Хабаровска Шелевой О.Е., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, представителя истицы Чучалиной Н.А., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, судебная коллегия не находит оснований для отмены данного судебного решения.

Конституция РФ закрепляет право каждого на жилище, обязывая органы государственной власти и местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст. 40).

Согласно ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Как следует из материалов дела, Ким Е.П. вселился в спорное жилое помещение "адрес" на основании временного разрешения от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним вселилась его сестра Ким А.П.

Согласно копии поквартирной карточки и копии лицевого счета, Ким А.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении постоянно и указана нанимателем жилого помещения.

Судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована Ким А.П. с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, за ФИО15 признано право на приватизацию жилого помещения, квартиры "адрес", Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.10.2008г., вступившим в законную силу, за Ким А.П. и членами ее семьи закреплено право пользования жилым помещением комнатой "адрес".

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.61 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что жилые помещения N и N, после произведенной перепланировки стали квартирами и соответствуют требованиям ст.16 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что истица с несовершеннолетними детьми правом на приватизацию не воспользовалась, занимаемое жилое помещение на праве собственности ни за кем не зарегистрировано, доказательств, подтверждающих правовой режим общежития ответчиком не предоставлено, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2012 года по иску Ким А. П., ФИО2, ФИО3 о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Хабаровска Нащекиной П.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Е.П.Иском

О.В.Герасимова