Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2012 г. по делу N 33-3775

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Кулигина Д.В., Герасимовой О.В.

при секретаре Ковригиной О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 15 июня 2012 года частную жалобу Вендеровской М. В. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 ноября 2011 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вендеревская М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд к Дирекции Комсомольского отделения ДВЖД РЖД г. Комсомольска-на-Амуре с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек. Мотивируя тем, что она является "данные изъяты" несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу "адрес". На протяжении 10 лет ее семья обращалась за помощью в различные организации, от которых зависит техническое состояние указанного жилого дома, в том числе и в Дирекцию Комсомольского отделения ДВЖД РЖД, однако, до настоящего времени никаких мер по сохранению дома не принято. Рядом с домом проходит железная дорога, от детонации рушатся балки, перекрытия, вываливаются оконные блоки, кирпичи с фасада здания. Чтобы не допустить полного разрушения дома, в нем на свои средства был произведен ремонт, который в последствие вновь стал разрушаться. Данные обстоятельства являются нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что таким бездействием ей причинен моральный вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в сумме "данные изъяты"., средства, затраченные на оплату труда в размере "данные изъяты"., стоимость сметы в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.11.2011г. заявление Вендеревской М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Дирекции Комсомольского отделения ДВЖД РЖД г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Вендеревская М.В. обратилась в Хабаровский краевой суд 13.01.2012г. с частной жалобой на определение суда от 16.11.2011г., указанная жалоба была направлена по принадлежности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, куда поступила согласно штампу входящей корреспонденции 24.01.2012г.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.01.2012г. частная жалоба Вендеревской М.В. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Вендеревская М.В. обратилась с частной жалобой на определение суда от 27.01.2012г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с положениями ст.372 ГПК РФ (в редакции действовавшей на день вынесения определения и вступления его в законную силу), частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение суда об оставлении заявления Вендеревской М.В. было вынесено 16.11.2011г., соответственно срок на подачу частной жалобы истекал 26.11.2011г.

Как установлено судом, частная жалоба на определение суда от 16.11.2011г. была направлена Вендеревской М.В. в Хабаровский краевой суд, согласно почтовой отметки 31.12.2011г., т.е. по истечении срока обжалования, при этом, ходатайства о восстановлении процессуального срока в указанной жалобе не содержалось.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о восстановлении срока для обжалования определения суда, заявителем при подаче частной жалобы не ставился и судом не разрешался. Заявленное Вендеревской М.В. при подаче в Хабаровский краевой суд при подаче частной жалобы на определение от 27.01.2012 о возвращении частной жалобы ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 16.11.2011 не рассмотрено Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре, решение по нему не принято.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Вендеревской М.В. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 ноября 2011 года об оставлении заявления Вендеревской М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Д.В.Кулигин

О.В.Герасимова