Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-5763

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2012 года частную жалобу Ивановой Е. В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 мая 2012 года о возвращении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и выдать правоустанавливающие документы,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) командующего Восточного регионального командования ВВ МВД РФ, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - "адрес", выдать правоустанавливающие документы.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска в удовлетворении заявление Ивановой Е.В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и выдать правоустанавливающие документы было возвращено в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе, Иванова Е.В. с постановленным определением не согласна, считает его незаконным и обоснованным, указывает что суд, не исследовал все представленные доказательства, в связи с чем, пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве и рассмотрении данного спора в порядке искового производства. Учитывая изложенное, просит данное определение отменить и передать заявление на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.

В соответствии с положениями ст.247 ГПК РФ, которые распространяются на все дела, возникающие из публичных правоотношений, предусмотрено, что при наличии спора о праве, поданное гражданином заявление должно рассматриваться в порядке искового производства, а не по правилам Главы 25 ГПК РФ.

Из текста заявления Ивановой Е.В. усматривается, что на ее обращения к командиру войсковой части N МВД России, в Восточное региональное командование ВВ МВД РФ, Главное командование внутренних дел о предоставлении правоустанавливающих документов на квартиру "адрес" ей было отказано по причине ошибочной выдачи указанного жилья в нарушении законодательства.

В данном случае, суд обоснованно указал, что ссылка ответчика на ошибочность предоставления жилого помещения свидетельствует об оспаривании им права истца на пользование жилым помещением по договору социального найма. Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства с составлением искового заявления с соблюдением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.30, п.3 ст.247 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения, поданного Ивановой Е.В. заявления.

Доводы автора частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном токовании норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 мая 2012 года о возвращении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и выдать правоустанавливающие документы - оставить без изменения.

Частную жалобу Ивановой Е. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова