Решение Хабаровского краевого суда от 27 июля 2012 г. по делу N 12-137/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" ФИО1. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Хабаровск" (далее - Общество), зарегистрированного по "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Старшим уполномоченным отдела административных расследований Хабаровской таможни 25 апреля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2012 года ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Директор ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" ФИО1. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на то, что при признании отягчающего обстоятельства не учтены результаты рассмотрения предыдущих дел, по которым в большинстве случаев постановления признаны незаконными, некоторые прекращены по малозначительности, не учтено истечение сроков исполнения наказания по указанным делам. Суд неверно сослался на максимальную санкцию, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

ФИО1., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Иванова А.А., должностное лицо таможни, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что Обществу вменено недекларирование одного CD-диска с маркировкой "SCINTREX" в пластмассовом футляре, рыночная стоимость которого составила 25,75 рублей.

Между тем имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что декларируемым товаром являлся геофизический электронный статический гравиметр AUTOGRAV CG-5 с комплектующими, в число которых входило и 3 CD-диска.

При декларировании указанного товара Обществом указаны все сведения о нем, предусмотренные п.5 ч.2 ст.181 ТК ТС. Поскольку товар имелся в единственном числе, то расхождений по общему количеству товара и иным характеристикам, недоплаты таможенных платежей таможенным органом не выявлено и Обществу не вменялось.

Данный товар является сложной вещью, набором, части которого, в том числе и CD-диски, используются совместно, и данный товар надлежащим образом задекларирован Обществом.

Поэтому вести речь о том, что в данном случае Обществом не заявлена часть товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, сообщены сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представлен товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации, представляется неправомерным.

При указанных обстоятельствах оснований для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не имелось.

В связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Хабаровск" отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Жалобу директора ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" ФИО1. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух