Решение Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 г. по делу N 21-323/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Леймана В.Д. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Леймана В. Д., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 20 февраля 2012 года Лейман В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Данным постановлением Лейман В.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" со стороны "адрес", выехал на регулируемый перекресток "адрес" на запрещающий сигнал светофора (транспортного), чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1, двигавшимся во встречном направлении с левым поворотом на "адрес". В результате ДТП автомобиль "данные изъяты" отбросило на автомобиль "данные изъяты" под управлением водителя ФИО2, стоящий со стороны "адрес", повредив его.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2012 года постановление должностного лица изменено: решено указать датой совершения административного правонарушения 28 декабря 2011 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Лейман В.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, на перекресток выехал на зеленый мигающий сигнал светофора, не согласен с автотехнической экспертизой в связи с имеющимися в ней противоречиями, неоднократно ходатайствовал о проведении повторной автотехнической экспертизы, но в удовлетворении ходатайства было отказано, чем нарушено его право, предусмотренное ст.24.1 КоАП РФ. Приобщенная к материалам дела видеозапись не содержит сведений о том, на какой сигнал светофора он выехал. Показания ФИО1 опровергаются экспертным заключением в части сигнала светофора при выполнении тем маневра поворота налево.

Лейман В.Д., потерпевшие ФИО1, ФИО2, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы и возражения потерпевшего ФИО1 на нее, заслушав защитника Леймана В.Д. - Кирееву Е.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы о виновности Леймана В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой происшествия, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3, заключением автотехнической экспертизы N, согласно которому действия водителя автомобиля "данные изъяты" (то есть Леймана В.Д.) не соответствовали требованиям пункта 6.2 ПДД РФ и находятся в причинной связи с ДТП

Оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы рассмотрено судьей районного суда 05 июня 2012 года с вынесением определения, в котором приведены основания отказа в удовлетворении ходатайства (л.д.90), с которыми следует согласиться.

Все доводы, приводимые Лейманом В.Д. в свою защиту, были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, о чем достаточно подробно и мотивированно указано в судебном решении. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы о непричастности к правонарушению и недоказанности вины признаются необоснованными.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.12 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Леймана В. Д. оставить без изменения, жалобу Леймана В.Д. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух