Постановление Хабаровского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 4а-460/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Трофимова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 02 февраля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Д. И. , "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 02 февраля 2012 года Трофимов Д.И. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Трофимов Д.И. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на внесение изменений в протокол в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Трофимовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения (л.д.10), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Трофимов Д.И. согласился, о чем свидетельствуют его подпись и собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования (л.д.8,9), а также по существу не оспаривается Трофимовым Д.И. в надзорной жалобе.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Трофимовым Д.И. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Трофимова Д.И. о внесении изменений в протокол в его отсутствие были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. В связи с чем аналогичный довод надзорной жалобы признается несостоятельным.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Трофимовым Д.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 02 февраля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Д. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников