Постановление Хабаровского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 4а-552/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Батенева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края от 06 июля 2011 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Батенева Д. А., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края от 06 июля 2011 года Батенев Д.А. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2012 года постановление мирового судьи изменено: решено считать квалификацию действий Батенева Д.А. как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Батенев Д.А. просит судебные решения отменить и не привлекать его к ответственности ввиду истечения срока давности, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как ранее вынесенным постановлением от 09 апреля 2010 года он уже был лишен права управления транспортным средством на 1 год 11 месяцев, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Батеневым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Батенев Д.А. отказался (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался (л.д.6), письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, а также по существу не оспаривается самим Батеневым Д.А. в надзорной жалобе.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Приобщенная к надзорной жалобе копия постановления мирового судьи от 09 апреля 2010 года о привлечении Батенева Д.А. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, вступившего в законную силу 18 июня 2010 года, то есть до вынесения 06 июля 2011 года постановления по настоящему делу, не влечет безусловную отмену последнего, поскольку, имея право дачи письменных объяснений, Батенев Д.А. при составлении протоколов не заявил о том, что ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, сведений об этом в материалах дела также не имелось.

При таких обстоятельствах квалификация действий Батенева Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.

Факт совершения Батеневым Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края от 06 июля 2011 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Батенева Д. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников