Решение Хабаровского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 21-320/2012

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу начальника ОНД по муниципальному району им.П.Осипенко УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ФИО3 на решение судьи суда района имени П.Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" "Село Владимировка" района им.П.Осипенко Хабаровского края

Чистяковой И. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора района им.П.Осипенко по пожарному надзору ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" "Село Владимировка" района им.П.Осипенко Хабаровского края Чистякова И.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи суда района им.П.Осипенко Хабаровского края от 11 мая 2012г. постановление должностного лица отменено с направлением дела должностному лицу на новое рассмотрение.

Государственный инспектор Павловская М.В., полагая решение суда незаконным, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, указав на его необоснованность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим изменению.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Отменяя постановление должностного лица, судья первой инстанции указал, что в постановлении в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе не указаны населенные пункты, в которых выявлено правонарушение.

С данным выводом следует согласиться, поскольку из протокола и постановления по делу об административном правонарушении невозможно установить в каком населенном пункте были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Неуказание в постановлении по делу об административном правонарушении наименований водоемов и водоисточников, пригодных для забора воды для целей пожаротушения, может повлиять на правильность установления значимых для рассмотрения дела обстоятельств.

Вместе с тем, выводы судьи о неустановлении времени совершения правонарушения необоснованны, поскольку инкриминируемое Чистяковой И.В. правонарушение является длящимся, следовательно, время его совершения правильно указано на момент его выявления, в связи с чем, этот вывод подлежит исключению из решения суда.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены судебного решения, не выявлено.

Вместе с тем, из решения суда подлежат исключению выводы судьи о неустановлении времени совершения правонарушения, как необоснованные.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи суда района имени П.Осипенко Хабаровского края от 11 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" "Село Владимировка" района им.П.Осипенко Хабаровского края

Чистяковой И. В.

изменить, исключив выводы о неустановлении времени совершения правонарушения.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, жалобу начальника ОНД по муниципальному району им.П.Осипенко УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ФИО3 оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук