Определение Хабаровского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 21-374/12

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство и.о. начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении

Бражникова М. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бражников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО3 в суд подана жалоба об отмене решения суда (л.д. 76-77). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения, указав, что первоначально поданная ДД.ММ.ГГГГ жалоба была подписана и.о. начальника инспекции ФИО2, поскольку на день рассмотрения дела в суде первой инстанции он исполнял обязанности начальника.

Проверив материалы дела, полагаю, что в восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении лицом, вынесшим постановлении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2012г. получена ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 16 апреля 2012г., что подтверждается распиской в получении решения суда (л.д.62). Срок обжалования по делу истекал 26 апреля 2012г.

Жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, подана в суд 01 июня 2012г., то есть в срок, превышающий 10 суток со дня получения копии постановления.

Предшествующая подача жалобы ненадлежащим лицом не является поводом для восстановления срока обжалования, поскольку законодательство об административной ответственности не предусматривает таких исключений.

Доказательств отсутствия на рабочем месте ФИО3 в период подачи и.о. начальника ИФНС ФИО2 жалобы не представлено.

То обстоятельство, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции ФИО2 исполнял обязанности начальника ИФНС, не является основанием для восстановления процессуального срока.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в ходатайстве должностного лица не содержится, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалованиея решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении

Бражникова М. В. отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук