Постановление Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 4А-417/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бойко М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойко М. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 марта 2012г. Бойко М.И. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Бойко М.И. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Бойко М.И. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Бойко М.И., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Бойко М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования, в котором указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Бойко М.И. (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Бойко М.И. на медицинское освидетельствование и зафиксирован отказ Бойко М.И. от прохождения такого освидетельствования (л.д.7).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Бойко М.И. и понятыми без каких-либо замечаний.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Бойко М.И. не оспаривались, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Бойко М.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям допрошенных свидетелей, с которой следует согласиться.

Тот факт, что транспортное средство не задерживалось, не имеет правового значения для квалификации действий Бойко М.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также не влияет на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Бойко М.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойко М. И. оставить без изменения, а жалобу Бойко М.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников