Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 44А-408/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Рубана А.А. - Терентьева А.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N67 Хабаровского района Хабаровского края от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Рубан А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N67 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Рубан А.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Рубана А.А. - Терентьев А.О. просит отменить судебное постановление, указав на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствие Рубана А.А., а также на неверную квалификацию его действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Рубана А.А. судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рубан А.А. в районе "адрес" управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Рубаном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также объяснения Рубана А.А. о том, что он ехал домой (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования (л.д.5,6) согласного которому с учетом погрешности прибора у Рубана А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, Рубаном А.А. и понятыми без замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Рубана А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Рубана А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о неверной квалификации действий Рубана А.А. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку в его действиях содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом назначение Рубану А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства не противоречит закону, поскольку по смыслу ст.3.8 КоАП РФ и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ лишение такого специального права возможно и в отношении лица, которому это право ранее было предоставлено, однако оно было лишено его в установленном законом порядке.

В карточке нарушений водителем Правил дорожного движения РФ не имеется сведений о том, что за правонарушение, совершенное Рубаном А.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.7), не указал об этом Рубан А.А. и при составлении протокола.

Таким образом, в данном случае на момент составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД отсутствовали сведения о лишении Рубана А.А. прав управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах действия Рубана А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей неоднократно принимались меры к извещению Рубана А.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако Рубан А.А. уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, конверты были возвращены в судебный участок по истечении срока хранения.

При этом рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Рубана А.А. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах нарушений прав Рубана А.А., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Рубаном А.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N67 Хабаровского района Хабаровского края от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Рубан А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Рубана А.А. - Терентьева А.О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников