Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 4А-416/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сафронова К.М. на вступившие в законную силу решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 04 января 2012г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Сафронова К. М. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольск-на-Амуре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов К.М. за невыполнение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 от 04 января 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05 марта 2012г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2012г. из числа доказательств вины Сафронова К.М. исключена видеозапись, выполненная специальным техническим средством "Визир", в связи с чем, вынесенные в отношении Сафронова К.М. постановления должностных лиц и суда были изменены.

Судебные решения и постановление вступили в законную силу.

В жалобе Сафронов К.М. просит отменить решения должностного лица и судебных инстанций, указав на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сафронова К.М. судебных постановлений и решений должностных лиц не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафронов К.М., управляя автомобилем в районе "адрес", не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Выводы должностных лиц и судебных инстанций о совершении Сафроновым К.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются обоснованными. Вина Сафронова К.М. подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО5, допрошенных в районном суде и указавших об обстоятельствах правонарушения.

На основании исследованных доказательств судебными инстанциями было правильно установлено, что Сафроновым К.М. не были соблюдены требования п.14.1 ПДД РФ и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Сафронова К.М. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и опровергают доводы Сафронова К.М. об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Судьей Хабаровского краевого суда обоснованно исключена из числа доказательств вины Сафронова К.М. видеозапись, выполненная специальным техническим средством "Визир", поскольку при просмотре невозможно установить ее принадлежность к рассматриваемым событиям.

Неустановление личности пешехода, а также других возможных свидетелей, отсутствие видеорегистрации правонарушения не влияет на доказанность вины Сафронова К.М.

Ссылка в жалобе на заинтересованность инспекторов ГИБДД в исходе дела несостоятельна, поскольку их заинтересованность какими-либо доказательствами не подтверждается. Данные инспекторами ГИБДД пояснения последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в связи с чем, их достоверность сомнений не вызывает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Сафроновым К.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений и решения должностного лица следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольск-на-Амуре от 18 декабря 2011г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 04 января 2012г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05 марта 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Сафронова К. М. оставить без изменения, а жалобу Сафронова К.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников