Постановление Хабаровского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 4А-559/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Морозова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска от 07 марта 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Морозов С.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав, что транспортным средством он не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Морозова С.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Морозов С.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Морозова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Морозова С.В. клинических признаков опьянения (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Морозова С.В., как водителя транспортного средства установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5,6); объяснением инспектора ДПС ФИО2, данным им в суде первой инстанции и указавшего об обстоятельствах совершения Морозовым С.В. правонарушения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Морозовым С.В. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Морозова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Морозова С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показаниям допрошенных свидетелей судьями первой и второй инстанций дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Морозова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Морозова С.В., из материалов дела не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, как и не имеется существенных противоречий в исследованных доказательствах. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Поводов для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся в отношении Морозова С.В. судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска от 07 марта 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова С. В. оставить без изменения, а жалобу Морозова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников