Решение Хабаровского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 21-331/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Федосенко П.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении механика "данные изъяты"

Федосенко П. И. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 10 апреля 2012г. должностному лицу Федосенко П.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Данным постановлением Федосенко П.И. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" допустил к управлению транспортным средством водителя ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, чем нарушил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июня 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Федосенко П.И. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что водитель ФИО2 обладал правом управления транспортными средствами.

В судебное заседание Федосенко П.И. и должностное лицо ГИБДД ФИО3 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехал из "адрес" в командировку в "адрес", откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, он не мог находиться в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и получить по "адрес" от "данные изъяты" Федосенко П.И. путевой лист на этот день. В путевом листе автомобиля под управлением ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, полученном по запросу суда первой инстанции от административного органа, подпись механика о разрешении выезда и подпись водителя о принятии автомобиля одинаковы.

В объяснении, данном лицу, проводившему административное расследование, Федосенко П.И. отрицал выдачу ДД.ММ.ГГГГ путевого листа водителю ФИО2 Последний в районном суде не допрашивался. Указанные обстоятельства позволяют полагать, что рассматриваемый путевой лист не мог быть выдан "данные изъяты" Федосенко П.И.

Кроме того, как видно по делу, водитель ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обладал временным разрешением на право управления транспортными средствами, выданным должностным лицом ГИБДД, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Данное разрешение он предъявлял Федосенко П.И. Последний в суде первой инстанции отрицал осведомленность о том, что судебное решение о лишении водителя ФИО2 права управления транспортными средствами вступило в законную силу. Это утверждение должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда не опровергнуто, а доказательств обратного в деле нет.

Принимая во внимание вышеназванные неустранимые сомнения в виновности Федосенко П.И., которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать, что вина Федосенко П.И. в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.

Поэтому он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ. Следовательно, все вынесенные по делу решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 10 апреля 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении механика "данные изъяты"

Федосенко П. И. отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены названные постановление и решение.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов