Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2 на вступившие в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2012 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении Терентьева В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2 от 08 ноября 2011 года Терентьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2012 года указанное постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 05 марта 2012 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2 просит отменить судебные решения, а постановление от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, ссылаясь на наличие в действиях Терентьева В.Н. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Из положениий ст. 46, ч.1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим 4 января 1950 года) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне,
