Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-4313

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.Л.Унтевской

судей Е.П. Иском, С.В.Кустовой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012г. дело по иску Скибюк Е.Г. к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, возложении обязанности на межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировать в установленном порядке в спорном помещении с апелляционной жалобой Администрации г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скибюк Е.Г. обратилась в суд к ответчику, в обоснование указала, что ее отец - Скибюк Г.Г. на основании ордера является нанимателем однокомнатной квартиры "адрес" В это время она проживала с матерью Виноходовой О.Г., так как ее родители расторгли брак. С мая 2011 года она вновь стала проживать с отцом, так как за ним должен быть уход, "данные изъяты". Они вели с ним совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно несли расходы по оплате жилья. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Отец имел намерения зарегистрировать ее в данной квартире, но тяжелое состояние его здоровья, нехватка времени не позволяли им это сделать. В ПУС ей пояснили, чтобы зарегистрироваться необходимо личное заявление отца и его присутствие. В настоящее время она продолжает проживать в данной квартире и нести расходы по оплате жилья. Иного жилого помещения у нее нет.

РешениемЦентрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года исковые требования Скибюк Е.Г. удовлетворены. Судом постановлено признать Скибюк Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "данные изъяты" членом семьи нанимателя квартиры "адрес" - Скибюк Г.Г. и признать за Скибюк Е.Г. право пользования квартирой "адрес". Обязать межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировать в установленном порядке Скибюк Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "данные изъяты" в квартире "адрес".

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Перехожева А.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Полагает, что Скибюк Е.Г. не представлено доказательств вселения в жилое помещение с согласия нанимателя и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя. Кроме того, не представлено доказательств, что Скибюк Г.Г. имел намерения зарегистрировать ее спорном жилом помещении, а также об уважительности причин, по которым он этого не сделал. Также не подтвержден факт того, что Скибюк Г.Г. намеревался приватизировать спорное жилое помещение. На основании изложенного просит решение суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверивматериалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Согласностатье 40 Конституции РФкаждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласноправовой позиции, сформулированной впостановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Всилустатьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Изматериалов дела следует, что квартира "адрес" была предоставлена отцу истца Скибюк Г.Г. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N на состав семьи из одного человека.

ДД.ММ.ГГГГ Скибюк Г.Г. умер.

Судомустановлено, что в мае 2011 году истец Скибюк Е.Г. была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателяСкибюк Г.Г., проживала в нём до его смерти, вела совместное хозяйство снанимателем. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра квартиры "адрес", копией трудовой книжки и трудового договора истца, показаниями свидетелей Виноходовой О.Г., Рожковой В.Н., Шелест В.В., которые оценены судом в соответствии с требованиямистатьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Приустановленных судом обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Скибюк Е.Г. была вселена в спорноежилоепомещениев соответствии со статьями 69,70 Жилищного кодекса РФ,в связи с чем приобрела право пользования этимжилымпомещением.

Руководствуясьположениямистатьи 82 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно признал истца нанимателем спорного жилого помещения.

Доводыапелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований дляпризнанияправа пользования истца спорным жилым помещением и признанияего нанимателемуказанногожилья были предметом исследования суда первой инстанции и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Решениесуда мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясьст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЦентрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Скибюк Е.Г. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, возложении обязанности на межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировать в установленном порядке в спорном помещении оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Комсомольска-на-Амуре А.В. Перехожевой - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: Е.П.Иском

С.В.Кустова