Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-5432

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего В.В.Медеведева

судей Е.П.Иском, О.Ю.Поздняковой

при секретаре В.В.Вальдес

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2012г. дело по иску Аксеновой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Администрации г. Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Аксеновой И.В., представителя администрации г.Хабаровска Нащекиной П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" на условиях социального найма. В обоснование иска указала, что работала кладовщиком в 1264 УНР. По решению жилищной комиссии получила жилое помещение по "адрес" вселение производили при условии, что жильцы сами сделают ремонт, впоследствии их зарегистрируют по месту жительства. Около 17 лет работники УНР, в том числе и истец проживали в спорном жилом помещении без регистрации и оплаты коммунальных услуг. В 1995 году она была уволена с 1264 УНР в связи с сокращением численности рабочих. После ее сокращения руководство УНР в устной форме предлагали ей освободить занимаемую комнату N. Квартира была сухая, теплая, отремонтированная. В 1997 году руководство УНР предложили ей обмен, съехать на 1-й этаж в кв. N Она согласилась, рассчитывая на то, что прекратятся претензии по поводу освобождения квартиры. Квартира находилась в аварийном состоянии, без ремонта. Квартиру N она отремонтировала своими силами, но стройматериалы выделял УНР, в квартире N ремонт она производила на свои средства. В 2005-2006 г.г. 1264 УНР ликвидировали, вопросами регистрации стала заниматься Чернореченская КЭЧ. Она обращалась в КЭЧ, но получила отказ в регистрации, в связи с тем, что у нее нет никаких правовых документов на вселение. Так как не сохранилось сведений о правомерности ее заселения, продолжает проживать в спорном жилом помещении без регистрации и без возможности оплачивать за жилье и коммунальные услуги. Совместно с ней проживает ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Все это время с 1989 г. по 2012г. выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, производит текущий ремонт.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2012 года исковые требования Аксеновой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворены. Судом постановлено признать за Аксеновой И.В., ФИО1 право пользования жилым помещением "адрес" на условиях социального найма.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска Нащекина П.В. считает решение незаконным и необоснованным, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права. Полагает, что истцом не представлено доказательств законного вселения в спорное жилое помещение. Кроме того, в спорном жилом помещении истец не зарегистрирована, оплату за найм и коммунальные услуги не производит. До ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по другому месту жительства квартире "адрес". Просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Аксенова И.В. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверивзаконность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Всоответствии сч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерациикаждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласноч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерацииправа и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Какустановлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира "адрес" согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N передана в муниципальную собственность (выписка из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска).

Согласновыписке из протокола заседания ЖБК N УНР N от ДД.ММ.ГГГГ, квартира N в корпусе N была распределена в связи с трудовыми отношениями с N УНР Белоусовой (Аксеновой) И.В. Впоследствии истец была переселена в комнату N вышеуказанного дома.

Согласно ст.47 и 105 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения Аксеновой И.В. ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие у Аксеновой ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению у нее права пользования жилым помещением.

Доводыапелляционной жалобы о том, что истцом не представлен ордер на право занятия спорного жилого помещения, а также об отсутствии регистрации в спорном жилом помещении и оплаты за найм и коммунальные услуги, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Данные обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции и в решении им дана правильная оценка.

Суд,при рассмотрении дела, применил материальный закон в его системной взаимосвязи с другими правовыми нормами и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании правапользованияжилымпомещениемнаусловияхдоговорасоциального

найма.

Доводыапелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения.

Руководствуясьст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЖелезнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2012 года по делу по иску Аксеновой И. В. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: Е.П.Иском

О.Ю.Позднякова