Решение Хабаровского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 21-330/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Глотова А.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Глотова А. С. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 03 апреля 2012г. Глотову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Глотов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 июня 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Глотов А.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения и процессуальные нарушения.

В судебное заседание Глотов А.С. и должностное лицо ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Так, должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее инкриминируемое Глотову А.С. правонарушение, в районном суде не допрошено.

Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Глотов А.С. не согласился, суд первой инстанции другие доказательства не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Глотову А.С. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ являются необоснованными и преждевременными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Глотова А. С. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.