Постановление Хабаровского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 4А-489/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Москаленко А.А. - Михайлюка Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 09 апреля 2012г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Москаленко А.А. ,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 09 апреля 2012г. Москаленко А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Михайлюк Л.Н., не оспаривая факт совершения Москаленко А.А. инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы о вынесении постановления мировым судьей при отсутствии надлежащего извещения Москаленко А.А.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Москаленко А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" края управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Москаленко А.А. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9) и бумажным носителем к нему, с результатами исследования Москаленко А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, а также другими доказательствами.

От подписания протокола об административном правонарушении Москаленко А.А. отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспорил.

Названные доказательства в ходе всестороннего и полного рассмотрения дела получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие Москаленко А.А., так как он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка (л.д.1), однако в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал.

Мнение защитника о неправомерности передачи Москаленко А.А. судебной повестки сотрудником полиции ошибочно, поскольку законодательство об административной ответственности подобных запретов не содержит.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправосудного решения. Дело об административном правонарушении проверено мировым судьей в полном объеме, учтены все значимые обстоятельства. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде Москаленко А.А. также отказался от личного участия в судебном заседании, предоставив защиту своих интересов защитнику, при этом сведений, которые он мог сообщить мировому судье, в жалобе на постановление о назначении наказания не привел.

Не содержится каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, и в надзорной жалобе.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всестороннее рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.

Наказание Москаленко А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, а потому справедливое.

Утверждение в жалобе об оглашении решения судьей районного суда сразу после окончания речи защитника голословно, так как ничем не подтверждено.

Поэтому оснований к отмене законных и обоснованных постановления и решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 09 апреля 2012г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Москаленко А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Михайлюка Л.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников