Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июля 2012 г. по делу N 4А-439/2012

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Терехина В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 08 апреля 2011г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 23 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Терехина В. М. ,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 08 апреля 2011г. Терехину В.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 23 мая 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Терехин В.М. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы о нарушении мировым судьей права на защиту.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" Терехин В.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Терехина В.М. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснением Терехина А.В. о том, что он выпил 100 граммов водки (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и бумажным носителем к нему (л.д.3), с результатами исследования Терехин В.М. согласился, о чем собственноручно написал, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства в ходе всестороннего и полного рассмотрения дела получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно чеку прибора измерения, последняя его поверка производилась ДД.ММ.ГГГГ Указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ является опиской, не порождающей недопустимости доказательства.

Ссылка Терехина В.М. на нарушение мировым судьей его права на защиту в связи с рассмотрением дела в его отсутствие несостоятельна. О времени и месте судебного заседания Терехин В.М. был надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка (л.д.11). Утверждение Терехина В.М. о рассмотрении дела в иной день, нежели указанный в постановлении мирового судьи, и о введении его в заблуждение работниками судебного участка голословно, так как ничем не подтверждено.

Как следует из акта (л.д.18), 08 апреля 2011г. Терехин В.М. к работникам судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края и судебному приставу по ОУПДС не обращался, поэтому его доводы в этой части надуманны.

Отсутствие на интернет-портале информации о рассмотрении дела мировым судьей, если таковое и имело место, не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания, поскольку кроме судебной повестки дополнительного подтверждения времени и места судебного заседания не требуется.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправосудного решения. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, учтены все значимые обстоятельства. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде Терехин В.М. также отказался от личного участия в судебном заседании.

Наказание Терехину В.М. назначено минимальное, а потому справедливое.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся решений, Терехин В.М. в рассматриваемой жалобе не привел.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 08 апреля 2011г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 23 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Терехина В. М. оставить без изменения, а жалобу Терехина В.М. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников