Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-4873/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.

судей Герасимовой О.В., Иском Е.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года частную жалобу Шевченко В.К. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, пояснения заявителя Шевченко В.К., представителя заинтересованного лица Судженко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.К. обратился в суд с заявлением к Администрации г. Хабаровска об оспаривании заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения - квартиры "адрес" и о возложении на заинтересованное лицо обязанности признать указанную квартиру непригодной для проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2012 года производство по делу прекращено в виду того, что усматривается спор о праве

В частной жалобе Шевченко В.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции заявитель Шевченко В.К. требования и доводы частной жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица - администрации г. Хабаровска Судженко И.В., действующая на основании доверенности, просила оставить определение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что из содержания заявления Шевченко В.К. усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Вывод суда о наличии спора о праве судебная коллегия находит правильным, поскольку обращаясь в суд с заявлением об оспаривании заключения комиссии "О необходимости и возможности проведения капитального ремонта" от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.К. по существу защищает свое жилищное право на признание квартиры, в которой он зарегистрирован и является нанимателем, непригодной для проживания, для чего просит обязать Администрацию г. Хабаровска признать непригодной для проживания квартиру "адрес".

Вместе с тем правильно установив наличие спора о праве, суд не учел, что это является основанием к оставлению заявления без движения на основании части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не для прекращения производства по делу, как указал суд, поэтому определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и оно подлежит отмене, материал по заявлению Шевченко В.К. следует возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Шевченко В.К. удовлетворить, определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2012 года о прекращении производства по делу отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Е.Л. Унтевская

Судьи: О.В. Герасимова

Е.П. Иском