Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-4439/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Симаковой М.Е., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Токаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Калабухина А.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 апреля 2012 года по иску Калабухина А. А. к Рутковскому А. Г., страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Калабухина А.А., представителя СОАО "ВСК" Тихонова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калабухин А.А. обратился в суд с иском к Рутковскому А.Г., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля "данные изъяты" под его управлением и грузовым фургоном "данные изъяты" под управлением Рутковского А.Г. Согласно заключению специалиста ЗАО "Независимая экспертиза и оценка", действия водителя Рутковского А.Г. не соответствовали п.8.1, обз.1, ч.2 и п.8.2 абз.2 ПДД, что говорит о его виновности в ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Нисан Лаурель" составляет "данные изъяты".

Истец Калабухин А.А в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Рутковский А.Г. иск не признал, считает себя невиновным в нарушении правил дорожного движения.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" Тихонов С.П. с требованиями истца не согласился в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.04.2012 Калабухину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Калабухин А.А. с решением суда не согласился, ссылаясь на неправильное определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность. Просил отменить решение суда и принять новое решение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца, представителя СОАО "ВСК" Тихонова С.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда постановлено в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, нормами процессуального права, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки "данные изъяты" под управлением Калабухина А.А. и грузовым фургоном "данные изъяты" под управлением Рутковского А.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Калабухиным А.А., управлявшим автомобилем "данные изъяты", правил дорожного движения РФ, запрещающим выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе дорожного движения, подало сигнал поворота налево, а потому оснований для возмещения истцу вреда, причиненного его имуществу в результате данного ДТП, не имеется.

Суд дал оценку представленным доказательствам и пришел к выводу о виновности истца в ДТП.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Довод апелляционной жалобы о том, что показания свидетеля Васянина А.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку данный свидетель является заинтересованным лицом по делу, так как знаком с Рутковским А.Г. и не упомянут ни в одном из документов по данному ДТП, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда первой инстанции не имелось, сведения, сообщенные данным свидетелем, согласуются с иными доказательствами по делу.

Указание в апелляционной жалобе на то, что истец не имел возможности своевременно обжаловать постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 08.12.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него, содержащее ссылку на его виновные действия в данном ДТП, не может являться основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно не принял во внимание заключение специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N, судебной коллегией отклоняются, поскольку данное заключение было рассмотрено и оценено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 апреля 2012 года по иску Калабухина А. А. к Рутковскому А. Г., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционную жалобу Калабухина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи М.Е. Симакова

И.В. Сенотрусова