Решение Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 12-168/12

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Ершова Е.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ершова Е. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2012г. Ершов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ершов Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, указав на суровость назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ершова Е.В., должностного лица ГИБДД - ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Ершов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем по "адрес" в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО3 был причинен вред средней тяжести - "данные изъяты", что подтверждается заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства Ершовым Е.В. не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ершова Е.В. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку п.13.1 Правил дородного движения РФ устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Доводы жалобы Ершова Е.В. о том, что ему назначено суровое наказание без учета всех смягчающих обстоятельств, необоснованны.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ершов Е.В. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешеходов.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ершов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.

При определении вида наказания судом учтены характер совершенного Ершовым Е.В. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, неосторожность его действий, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, а также обстоятельство отягчающее ответственность, коим явилась повторность совершения однородного правонарушения.

Утверждение Ершова Е.В. о том, что он оказал материальную помощь потерпевшему в лечении, опровергается показаниями потерпевшего и материалами дела не подтверждаются. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к ДТП обязан принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию. Таким образом, выполнение указанных обязанностей Ершовым Е.В. не является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ. Оснований при таких обстоятельствах для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.

Наказание Ершову Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере назначенного наказания в виде лишения специального права, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований к его отмене или изменению не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ершова Е. В. оставить без изменения, жалобу Ершова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук