Постановление Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 4А-544/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Давыдова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 апреля 2012г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Давыдова А. Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 апреля 2012г. Давыдов А.Ю. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Давыдов А.Ю. просит отменить судебные решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" Давыдов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение Давыдовым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), содержащим собственноручное объяснение Давыдова А.Ю. - "виноват, что употребил за рулем"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также другими доказательствами.

Факт опьянения Давыдова А.Ю. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется.

Всем доводам Давыдова А.Ю. мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ссылка на оставление без разрешения мировым судьей ходатайства о вызове в судебное заседание лиц, указанных в качестве понятых, несостоятельна. Подобного ходатайства материалы дела не содержат.

Судьей районного суда понятые ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание вызывались, однако их неявка не стала препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы.

Наказание Давыдову А.Ю. назначено минимальное, а потому справедливое. Тот факт, что работа Давыдова А.Ю. подразумевает наличие у него водительского удостоверения, не может повлечь отмены либо изменения судебных решений, так как альтернативного наказания санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Давыдов А.Ю. в жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 апреля 2012г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Давыдова А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Давыдова А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников