Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-5392/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Бузыновской Е.А., Кузьминовой Л.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шмакова П.Б., представитель Лучай Д.Н. и Чавкиной Л.И., на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2012 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Чавкиной Л.Б., Шмакова П.Б., представитель Лучай Д.Н. по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лучай А.Н., Чавкина Л.И. обратились в суд с заявлением о признании Лучай Д.Н. и Чавкиной Л.И. членами семьи военнослужащего Лучай А.Н. В обоснование заявленных требований указав, что Чавкина Л.И. является матерью Лучай Ж.А., а Лучай Д.Н., сыном от первого брака супруги военнослужащего - Лучай Ж.А. Все они зарегистрированы и проживают одной семьей по "адрес". Необходимость признания членами семьи военнослужащего связывают с устранением препятствий в реализации права на получение жилья.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2012 года заявление Лучай А.Н., Чавкиной Л.И. оставлено без движения. Заявителям предложено в течении трех дней со дня получения определения оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Шмаков П.Б., представитель Лучай Д.Н. и Чавкиной Л.И., просит определение отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, выслушав участвующих в деле лиц, полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В поданном заявлении Лучай А.Н., Чавкина Л.И. просили суд признать Лучай Д.А., Чавкину Л.И. членами семьи военнослужащего Лучай А.Н. в порядке особого производства, указав, что данное обстоятельство повлияет на реализацию ими жилищных прав.

Между тем, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом в п. 17 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона N 76-ФЗ на неусыновленных детей супруга военнослужащего от другого брака социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Кроме того, на основании п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" членами семьи нанимателя, кроме перечисленных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных членов семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

При вынесении определения об оставлении заявления без движения, судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Так, основания для оставления искового заявления без движения связаны с формой и содержанием искового заявления, представлением нужного количества копий искового заявления, а в необходимых случаях также и других документов, уплатой государственной пошлины. Исковое заявление должно содержать сведения, необходимые для рассмотрения дела и установления контактов со всеми участвующими в деле лицами. Перечень этих сведений четко перечислен в ст. 131 ГПК, и отсутствие одного из них может послужить основанием для оставления заявления без движения

В связи с изложенным, определение судьи об оставлении заявлении без движения, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2012 года об оставлении заявлении без движения отменить.

Материалы по заявлению Лучай А.Н., Чавкиной Л.И. о признании Лучай Д.Н. и Чавкиной Л.И. членами семьи военнослужащего Лучай А.Н. направить в Центральный районный суд г.Хабаровска на рассмотрение вопроса о принятии заявления.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи Е.А. Бузыновская

Л.В. Кузьминова