Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-5744

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Симаковой М.Е., Шиловой О.М.,

при секретаре Галактионовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрука В. И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нанайском районе Хабаровского края о назначении трудовой пенсии по старости досрочно по апелляционной жалобе "данные изъяты" Старунской В.В. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Нанайском районе Буранова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитрук В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нанайском районе Хабаровского края о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный отдел по Нанайскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. С данным решением он не согласен, так как в период ДД.ММ.ГГГГ он работал на "данные изъяты". Просил обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нанайском районе исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2012 года исковые требования Дмитрука В.И. удовлетворены, на Управление пенсионного фонда РФ в Нанайском районе возложена обязанность назначить Дмитруку В.И. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе "данные изъяты" Старунская В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм пенсионного законодательства. Указывает, что обязательным условием включения периода работы истца в должности слесаря и водителя лесовозного автомобиля в специальный стаж является занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на вывозке леса, тогда как такие доказательства в материалах дела отсутствуют; подтверждать характер работы свидетельскими показаниями законом не допускается.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нанайском районе Буранов А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Дмитрук В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился по неизвестной причине, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Нанайском районе Буранова А.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, Дмитрук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ по Нанайскому району Хабаровского края за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, но ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно решению "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работ в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включены периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты" (3 месяца 27 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 10 месяцев 8 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 7 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 14 дней) - в должности "данные изъяты";

Итого : 11 лет 1 месяц 26 дней.

В специальный стаж не были включены периоды работы, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты",

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты",

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты"".

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно статье 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет.

Данным Федеральным законом предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии страхового стажа 25 лет в случае, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (подпункт 7 пункта 1 статьи 27).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 273, предусмотрены профессии:

- водители автомобилей на вывозке леса,

- слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Установлено, что указанный Перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесозаготовительных лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции установил, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода учебы в Вяземском учебном комбинате на курсах "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в Славянском ЛЗП Троицкого ЛПХ "данные изъяты"; работал он в комплексной бригаде по "данные изъяты", в том числе на верхнем складе (1 год 3 месяца) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО "Троицклес" в должности "данные изъяты", расположенный на территории села Лидога Славянского ЛЗП (8 месяцев 7 дней); все эти периоды он был занят в едином "данные изъяты"

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что в эти периоды истец был занят на работах, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Суд посчитал, что с учетом указанных периодов истец имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела документального подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком от 24.04.1992 г., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку выполнение истцом в вышеуказанные периоды работы "данные изъяты" подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными доказательствами, в том числе приказами по Троицкому леспромхозу. Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса подтверждается, помимо показаний свидетелей, записями в трудовой книжке, а согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании от 22.06.2012 г. не все приказы сохранились в связи с реорганизацией предприятия, согласно ответу администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N такие документы, как путевые листы, наряды на выполнение работ, штатное расписание технологическая карта, приказы по основной деятельности о создании лесозаготовительных участков в архив не поступали.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и подлежащим применению к правоотношениям сторон нормам материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному решению, и не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2012 года по делу по иску Дмитрука В. И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нанайском районе Хабаровского края о назначении трудовой пенсии по старости досрочно оставить без изменения, а апелляционную жалобу "данные изъяты" Старунской В.В. без удовлетворения.

Председательствующий: О.Т.Шемякина

Судьи: М.Е.Симакова

О.М.Шилова