Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-5272/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Верхотуровой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Шевченко Н. П., Одинцова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовой организации Бикинского района", Администрации городского поселения "Город Бикин" о компенсации материального ущерба в отношении коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения,

по апелляционной жалобе Шевченко Н.П., Одинцова В.А. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2012года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения истцов Шевченко Н.П., Одинцова В.А., представителя ответчик Общества с ограниченной ответственностью "Сбытовой организации Бикинского района" - Плохотнюк И.С., представителей третьего лица МУП "ТЭК" - Толочина Д.С., Луценко Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Шевченко Н.П. и Одинцов В.А. обратились к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая организация Бикинского района", Администрации городского поселения "Город Бикин" с аналогичными исками о компенсации материального ущерба, обосновав свои требования тем, что по их мнению, отапливаемая площадь - это площадь, где установлены приборы отопления, а не вся площадь жилого помещения, а ООО "СОБР" им отказано в произведении перерасчета за потребленную тепловую энергию за 2008 - 2010 г., а так же Шевченко Н.П. не согласен с нормативом отопления, установленным в п.3.1 постановления главы городского поселения "Город Бикин" от 18 января 2008 года N6 в размере 0,0354 Гкал на 1 кв.м. и начислением НДС. С учетом уточненных исковых требований Шевченко Н.П. просил взыскать в его пользу с ответчиков "данные изъяты"., из них излишне уплаченную сумму "данные изъяты", незаконно начисленный НДС в сумме "данные изъяты". и неустойку в сумме "данные изъяты".. Одинцов В.А. просил взыскать в свою пользу "данные изъяты"., из них излишне уплаченную сумму "данные изъяты"., незаконно начисленный НДС в сумме "данные изъяты"., неустойку в размере 3% от цены услуг за каждый день переплаты в сумме "данные изъяты".

Определением суда от 7 февраля 2011 года данные гражданские дела были объединены в одно производство.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года в удовлетворении требований истцов было отказано.

В апелляционной жалобе Шевченко Н.П., Одинцов В.А. просят решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "СОБР" просят оставить апелляционную жалобу Шевченко В.П., Одинцова В.А. без удовлетворения, решение суда без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу Бикинское МУП "Топливно-энергетический комплекс" просят оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его обоснованность и законность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая вопрос об обязанности истцов производить оплату горячего водоснабжения и отопления, суд первой инстанции обоснованно применил положения, предусмотренные ст. 15, 154, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. N 306 " Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и пришел к выводу о расчете отопления исходя из общей площади помещения.

При вынесении решения суд первой инстанции, назначил судебную экспертизу определением от 30.11.11г. В материалах дела имеется заключение ООО Холдинговая компания "Синергия".

02 апреля 2012года судом была назначена повторная судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, нормативы отопления как в целом для потребителей БМУП "ТЭК", так и в частности для домов по адресам "адрес" определены правильно. Норматив на отопление составляет 0, 0344 Гкал/м.кв. Норматив использования горячей воды составляет 3,14 м.куб/чел в мес. Утвержденный Администрацией городского поселения "город Бикин" Бикинского муниципального района норматив на горячее водоснабжение не превышает данного значения и составляет 2,76м.куб./чел. в мес.

Судом первой инстанции заключение ООО Холдинговая компания "Синергия" обоснованно признано недопустимым доказательством по делу и не принято во внимание при вынесении решения.

Отказывая Шевченко Н.П., Одинцову В.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного истцам в результате расчета ответчиком оплаты за теплоснабжение, горячую воду и неправильного применения нормативов, суд первой инстанции обоснованно пришел к такому выводу, опираясь на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бикинского городского суда от 14 июня 2012 года по делу по иску Шевченко Н. П., Одинцова В. А. к ООО "СОБР", Администрации городского поселения "город Бикин" о компенсации материального ущерба в отношении коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Н.П., Одинцова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Верхотурова И.В.

Ющенко И.К.