Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-4948/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,

при секретаре Мухометовой Г.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года апелляционную жалобу Булычева Е.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2012 года по иску Яковлевой Л. К. к Булычеву Е. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, по встречному иску Булычева Е. В. к Яковлевой Л. К., Булычевой С. А. о признании договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя Булычева Е.В. - Ягодина П.В., представителя Яковлевой Л.К. - Соломина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева Л.К. обратилась в суд с иском к Булычеву Е.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Булычева С.А., действующая на основании доверенности в интересах и по поручению Булычева Е.В., под расписку взяла у нее в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" сроком на 10 лет. Первый платеж Булычевым Е.В. в январе 2011 года произведен не был, в связи с чем, она обратилась к нему с заявлением о расторжении договора займа, ответ на которое не поступил. Просит суд досрочно расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика долг в сумме "данные изъяты"., а также расходы на оплату юридической помощи в размере "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Булычев Е.В. предъявил встречный иск к Яковлевой Л.К. о признании незаключенным договора займа между ним и Яковлевой Л.К., мотивируя свои требования тем, что Булычева С.А., которой он поручил на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подписать от его имени договор займа, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Яковлевой Л.К. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако эти деньги ему не передала. Считает данные действия Яковлевой Л.К. и Булычевой С.А. злонамеренным соглашением, просит суд признать договор займа незаключенным.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена Булычева С.А.

В судебное заседание Яковлева Л.К. не явилась, ее представитель исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик Булычев Е.В. иск не признал, свои исковые требования поддержал. Его представитель считает исковые требования Яковлевой Л.К. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования - обоснованными.

Булычева С.А. в судебное заседание не явилась, согласно поданным ею в суд письменным пояснениям исковые требования не признает в полном объеме.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2012 года исковые требования Яковлевой Л.К. к Булычеву Е.В. удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Л.К. и Булычевой С.А., действующей от имени Булычева Е.В.; взыскать с Булычева Е.В. в пользу Яковлевой Л.К. сумму долга в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречных исковых требований Булычева Е.В. к Яковлевой Л.К., Булычевой С.А. о признании договора займа не заключенным отказано.

В апелляционной жалобе Булычев Е.В. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Яковлевой Л.К., полагает, что суд неправильно определил обстоятельства дела, неправильно оценил доказательства и применил нормы материального и процессуального права, вследствие чего вынес незаконное и необоснованное решение.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В апелляционную инстанцию Булычев Е.В., Булычева С.А., Яковлева Л.К., не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответственно почтовое уведомление, телефонограммы, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Представитель Булычева Е.В. в апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержал, представитель Яковлевой Л.К. с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Булычева С.А. взяла в долг деньги в сумме "данные изъяты" у Яковлевой Л.K. для Булычева Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку сроком на десять лет для покупки и строительства жилого дома в г. Хабаровске, что подтверждается распиской.

Оплату первого платежа заемщик обязался начать с января 2011 года с окончанием платежа займа ДД.ММ.ГГГГ, перечисление производить денежным переводом на расчетный счет в Сбербанке N "адрес" р.с. "данные изъяты" Яковлевой Л. К..

Булычева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Альфа-Банк" в "адрес" сделала вклад на сумму один миллион рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ получила с текущего счета физического лица в ОАО "Альфа-Банк" в офисе "Хабаровск-Южный" один миллион рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Булычева Е.В. был открыт вклад "данные изъяты" в рублях РФ на сумму "данные изъяты" в Дополнительном офисе N.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Булычевой С.А. также был открыт вклад "Восточный - сберегательный план" в рублях РФ на сумму "данные изъяты" в Дополнительном офисе N.

ДД.ММ.ГГГГ вкладчиками расторгнуты вклады досрочно, и в этот же день между ФИО1. с одной стороны и Булычевым Е.В., Булычевой С.А. с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры "адрес", согласно которому Булычев Е.В. и Булычева С.А. приобрели право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по 1/2 доли каждый, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец квартиры Мердеев А.В. получил денежные средства в размере "данные изъяты". непосредственно от Булычева Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Булычева С.А. подарила Яковлевой Л.K. 1/2 долю в праве собственности на вышеназванное жилое помещение.

Суд правомерно счел достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения Булычевым Е.В. обусловленных договором займа обязательств, что подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что с Булычева Е.В. в пользу Яковлевой Л.К. необходимо взыскать "данные изъяты", то есть половину суммы займа.

В порядке статьи 61 ГПК РФ суд правильно признал доказательством по делу обстоятельства, установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яковлевой Л.K. к Булычеву Е.В. о взыскании долга или понуждении передать 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, где Яковлева Л.К. признавала, что часть долга в размере "данные изъяты" была возвращена ей путем дарения Булычевой С.А. 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, приобретенную на заемные средства.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что он не получил в заем "данные изъяты", поскольку материалами дела, в частности распиской, подтверждается, что указанная сумма была получена Булычевой С.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой она уполномочена от имени Булычева Е.В. быть его представителем в нотариальной конторе в любом городе РФ, заключать и подписывать от его имени договор займа, определяя по своему усмотрению условия договора и порядок возврата суммы займа, подписывать расписку в получении суммы займа, также ей предоставлено право подавать от его имени документы и заявления, получать и предоставлять справки и необходимые документы, оплачивать госпошлину, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яковлевой Л. К. к Булычеву Е. В. о взыскании долга по договорам займа установлено, что при рассмотрении данного дела Булычев Е.В. не отрицал факт получения денег в сумме "данные изъяты" от Булычевой С.А. на приобретение указанной квартиры, полученных в долг у Яковлевой Л.К.

Довод жалобы на неправильное установление судами указанных обстоятельств, которые имеют преюдициальное значение для настоящего спора, не заслуживает внимание, поскольку как следует из материалов дела данные решения суда вступили в законную силу.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Булычева Е.В. о признании незаключенным договора займа.

Ссылка в жалобе на неполучение Булычевым Е.В. суммы займа является несостоятельной по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2012 года по иску Яковлевой Л. К. к Булычеву Е. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, по встречному иску Булычева Е. В. к Яковлевой Л. К., Булычевой С. А. о признании договора займа незаключенным, оставить без изменения, апелляционную жалобу Булычева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Т. Шемякина

Судьи: И.В. Сенотрусова

М.Е. Симакова