Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,
при секретаре Федотовой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Беклемешева Г. А. к Федоровой М. А., Администрации Хабаровского муниципального района, Комитету по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и Федоровой М. А., признании недействительным Постановления Администрации Хабаровского муниципального района от 02 февраля 2012года N 178 " О предоставлении земельного участка в собственность Федоровой М. А.", признании недействительным кадастрового учета земельного участка как применение последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе представителя Федоровой И.А. Барабановой И.С. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2012года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя истца Беклемешева Г.А. - Сахониной Е.А., представителя ответчика Федоровой М.А. - Барабановой И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беклемешев Г.А. обратился в суд с иском к федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю, администрации Хабаровского муниципального района с иском о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю о постановке на кадастровый учет земельного участка, указав, что постановление главы Корсаковского сельского муниципального образования Хабаровского района Хабаровского края "О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личных подсобных хозяйств Беклемешеву Г. А. и Фролову В. Б." N от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца был предоставлен земельный участок в районе "адрес". Право на данный участок было зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ План земельного участка был согласован с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хабаровского района и главой Корсаковского сельского муниципального образования.
При проведении работ по согласованию границ земельного участка, было выявлено, что на земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N зарегистрировано право собственности за Федоровой М.А. Таким образом место расположения земельного участка площадью "данные изъяты". предоставленного в собственность Федоровой М.А. находится в пределах той части поверхности земли, где в 2001г. в собственность истца был выделен участок площадью "данные изъяты"., в связи с чем, произошло наложение земельных участков, принадлежащих истцу и Федоровой М.А., что повлекло приостановление учета изменений в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Федорова М.А., Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района привлечены в качестве ответчиков по делу. Ответчик ФГУ "Земельная кадастровая палата" заменен на правопреемника федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", правовой статус которой был впоследствии изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Так же была привлечена Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района. Исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительным договор купли продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и Федоровой М. А., признании недействительным Постановления Администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N " О предоставлении земельного участка в собственность Федоровой М. А.", признать недействительным кадастровый учет земельного участка как применение последствий недействительности сделки.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2012года требования истца удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Федоровой М.А. Барабанова И.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит принять новое решение по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Беклемешева Г.А. Сахоненко просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, обоснованно признал договор купли - продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и Федоровой М. А., недействительным, ссылаясь на положения статьи 168 ГК РФ, поскольку комитет не имел полномочий распоряжаться имуществом истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как право истца было зарегистрировано в установленном законом порядке в 2001г., а оспариваемый договор купли - продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Факт неиспользования земельного участка по назначению не влечет прекращения права собственности на него.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, приводились ответчиками в качестве основания своей процессуальной позиции в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2012года по иску Беклемешева Г. А. к Федоровой М. А., Администрации Хабаровского муниципального района, Комитету по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N от 14 февраля 2012года, заключенного между комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и Федоровой М. А., признании недействительным Постановления Администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N " О предоставлении земельного участка в собственность Федоровой М. А.", признании недействительным кадастрового учета земельного участка как применение последствий недействительности сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федоровой И.А. Барабановой И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Гвоздев М.В.
Судьи Жельнио Е.С.
Ющенко И.К.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.