Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-5461

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Герасимовой О.В.

Иском Е.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2012 года дело по заявлению Иванкина А. Н. об оспаривании действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. и заместителя руководителя главного судебного пристава Хабаровского края А.А. Киселева, признании несоответствующими закону постановлений, по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения представителя ФССП по Хабаровскому краю Летова А.Ф. по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванкин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. и признании вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Фрейман Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на право требования должника ТСЖ "СССТ" с Иванкина А.Н. оплаты задолженности по коммунальным платежам в размере "данные изъяты". Взыскателем по исполнительному производству является ОАО "ДГК", согласно исполнительному документу, выданному Арбитражным судом Хабаровского края. Постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на имущественное право ТСЖ "СССТ" и признании Иванкина А.Н. дебитором признано незаконным и отменено постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Киселевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Считает незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе ТСЖ "СССТ" отменяющим постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года заявление Иванкина А.Н. удовлетворено, признано несоответствующим закону постановление и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. N, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы обоснованной на постановление заместителя руководителя УФССП России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит отказать в заявленных требованиях. Постановление судебного пристава-исполнителя Фрейман Н.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на имущественное право, выраженное в предложении Иванкину А.Н. оплатить задолженность не нарушило права и законные интересы Иванкина А.Н., так как судебный пристав - исполнитель полагал, что Иванкин А.Н. не оспаривает наличие задолженности и предложил внести денежные средства добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока постановление утратило свою юридическую силу, никаких принудительных мер в отношении истца судебный пристав-исполнитель не предпринимал и оснований для отмены постановления не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, производится в порядке, установленном статьей 76 Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Фрейман Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству N о взыскании денежных средств с ТСЖ "СССТ" в пользу ОАО "ДГК". Установив в постановлении наличие у ТСЖ "СССТ" прав требования задолженности по оплате коммунальных платежей от Иванкина А.Н. "данные изъяты", судебный пристав - исполнитель обратила взыскание на указанное право с собственника жилого помещения квартиры "адрес" Иванкина А.Н. в размере "данные изъяты" в пользу взыскателя ОАО " "данные изъяты"", обязав его перечислить указанную сумму на депозитный счет отдела судебных приставов.

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Хабаровскому краю, заместителем главного судебного пристава Хабаровского края Киселевым А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Иванкина А.Н. удовлетворена, постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрейман Н.В. отменено.

Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Хабаровскому краю, главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N Постановление заместителя руководителя УФССП России по хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N отменено. Действия судебного пристава-исполнителя Фрейман Н.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на имущественное право получения задолженности за фактическое потребленное количество энергии Иванкиным А.Н., признаны законными и обоснованными.

В материалах дела имеется решение Железнодорожного районного суда от 14 марта 2011 года, которым договор между товариществом собственников жилья и обществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, расположенными в "адрес", признан недействительным.

Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Фрейман Н.В. об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству N о взыскании денежных средств с ТСЖ "СССТ" в пользу ОАО " "данные изъяты"", не может быть признано законным и обоснованным, поскольку Иванкин А.Н. выставленную задолженность не признает, а при наличии спора о праве, судебный пристав-исполнитель не мог самостоятельно определять наличие обязательства Иванкина А.Н. перед ТСЖ "СССТ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что нет оснований для удовлетворения требований Иванкина А.Н., в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя утратило юридическую силу по истечении срока для добровольного внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и постановление и.о. руководителя УФССП России по Хабаровскому краю главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N нарушают права заявителя Иванкина А.Н., влекут правовые последствия. В постановлении судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нет оговорки об утрате юридической силы.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о несоответствии закону постановления и.о. руководителя УФССП России по Хабаровскому краю главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые выводы суда первой инстанции не опровергают, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Иванкина А. Н. об оспаривании действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - главного судебного пристава Хабаровского края Барсукова А.А. и заместителя руководителя главного судебного пристава Хабаровского края А.А. Киселева, признании несоответствующими закону постановлений, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи О.В. Герасимова

Е.П. Иском