Кассационное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-3457/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16.08.2012 кассационное представление государственного обвинителя Мишина М.С. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края, которым уголовное дело в отношении

Колмачевского М.В., "данные изъяты",

Самохина А.И., "данные изъяты",

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав пояснения адвоката Ткаченко С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Мочаловой Л.Ф., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмачевский М.В. и Самохин А.И. обвинялись органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, то есть в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.

Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края уголовное дело в отношении Колмаческого М.В. и Самохина А.И. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мишин М.С. просит решение судьи отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судья, нарушив требования п.2 ст. 304 УПК РФ, во вводной части постановления о прекращении уголовного дела не указал дату его вынесения, что является существенным нарушением прав сторон уголовного судопроизводства на кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.

Условия вынесения постановления о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, установленные ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 256 УПК РФ, судом соблюдены

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае судом установлено, что Колмачевский М.В. и Самохин А.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признали свою вину, причиненный ущерб полностью возмещен, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В связи с этим у суда имелись все основания прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из вводной части постановления, суд не указал дату его вынесения. Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассматривалось и постановление оглашено 14 июня 2012 г. (л.д. 25). Допущенная судом техническая ошибка не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления суда. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края в отношении

Колмачевского М.В. и Самохина А.И. изменить.

Датой вынесения постановления считать 14 июня 2012 г.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.