Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 44у-321/2012

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденной Касимовской В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2009 года,

заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденной Касимовской В.В., адвоката Мазуркевич И.С., защитника осужденного Чегаева А.В., адвоката Карнауховой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об изменении приговора суда и кассационного определения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2009 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2009 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2012 года )

Касимовская В.В., "данные изъяты",

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "А" УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по основаниям ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 6 июля 2009 года.

Этим же приговором Чегаев А.В., "данные изъяты", ранее судимый:

- 19 августа 2008 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 20000 рублей;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "А" УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 19 августа 2008 года, окончательно определено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 6 июля 2009 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 6 февраля 2009 года по 5 июля 2009 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2009 года приговор в отношении Чегаева А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Касимовская В.В. и Чегаев А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "адрес";

а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

В надзорной жалобе осужденная Касимовская В.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, указывая на свою невиновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, просит учесть появление у неё "данные изъяты". Отмечает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание без должного учета обстоятельств дела, при этом указывает на частичное признание ею своей вины, пребывание в местах лишения свободы впервые, незначительную роль в содеянном, наркозависимость, состояние здоровья.

Согласно состоявшимся по делу судебным решениям, суд, признав Касимовскую В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "А" УК РФ, при назначении ей наказания за данное преступление правильно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, полно установленные данные о её личности, положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, какие-либо основания для его дополнительного снижения из материалов уголовного дела, в том числе по доводам надзорной жалобы, не усматривается.

Вместе с тем, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела в соответствии со ст. 410 ч. 2 УПК РФ в отношении всех осужденных, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу осужденной Касимовской В.В. в той части, где ставится вопрос о правомерности её осуждения по ст. 232 ч. 1 УК РФ, подлежащей удовлетворению.

Как установил суд, Касимовская В.В. и Чегаев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали и содержали притон для потребления наркотических средств "адрес", которое выразилось в том, что осужденные в указанный период времени систематически предоставляли указанную квартиру ФИО1, ФИО2 и другим неустановленным следствием лицам для потребления наркотических средств, при этом Чегаев А.В. решал вопросы по приобретению героина в сухом виде, изготовлению из него раствора героина, производил расчет с поставщиками героина в сухом виде и продавал раствор героина, а Касимовская В.В. обеспечивала безопасность функционирования притона, пропускала в квартиру клиентов, продавала им раствор героина и создавала условия для потребления клиентами притона наркотиков, контролировала введение инъекций наркотического средства клиентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств; а под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и, или приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения ( внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п. ).

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, квартира, в организации и содержании притона в которой признали виновным Чегаева А.В., являлась местом его жительства; из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве "закупщика" в ОРМ "проверочная закупка", в ходе которых приобретал у осужденных раствор героина, часть которого, по их предложению, из опасения быть привлеченными к уголовной ответственности, употреблял тут же; согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня, находясь в ранее указанной квартире, с разрешения Чегаева А.В. употребил героин путем внутривенной инъекции.

С учетом отсутствия умышленных действий осужденных по использованию, содержанию и эксплуатации помещения, специально предназначенного для потребления наркотических средств, принимая во внимание, что предоставление виновными лицами данного жилого помещения для потребления наркотических средств было способом сбыта последних, президиум краевого суда находит, что дополнительной квалификации действий осужденных Касимовской В.В. и Чегаева А.В. по ст. 232 ч. 1 УК РФ не требуется, и указание на неё подлежит исключению из приговора как излишне вмененное.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409, 410 ч. 2 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Касимовской В.В. удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2009 года в отношении осужденных Касимовской В.В. и Чегаева А.В. ( с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2012 года в отношении Касимовской В.В. ) в части их осуждения по ст. 232 ч. 1 УК РФ отменить, прекратив производство по делу.

Исключить из данных судебных решений указание о назначении Касимовской В.В. наказания по основаниям ст. 69 ч. 2 УК РФ, а Чегаеву А.В. - по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать Касимовскую В.В. и Чегаева А.В. осужденными по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "А" УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа каждого; смягчив наказание, назначенное Чегаеву А.В. по основаниям ст. 70 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Веретенников