Решение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 21-427/12

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Бартошевича П.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2012г. по жалобе на определение прокурора Центрального района г.Хабаровска от 19 июня 2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.60 КоАП РФ, в отношении

Жукова Н. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора Центрального района г.Хабаровска от 19 июня 2012г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.60 КоАП РФ, в отношении Жукова Н.А.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2012г. определение прокурора Центрального района г.Хабаровска оставлено без изменения.

Бартошевич П.А., не соглашаясь с решением суда, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой о его отмене, указав на неполноту проведенной по его заявлению проверки и наличие в действиях Жукова Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.60 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бартошевича П.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что по факту заявления Бартошевича П.А. о привлечении "данные изъяты" Жукова Н.А. к административной ответственности по ст.5.60 КоАП РФ прокуратурой Центрального района г.Хабаровска проведана проверка изложенных в заявлении обстоятельств.

По результатам которой определением прокурора Центрального района г.Хабаровска от 19 июня 2012г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жукова Н.А. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.60 КоАП РФ.

То обстоятельство, что при проведении проверки не было взято объяснение у Бартошевича П.А., не свидетельствует о неполноте установления фактических и значимых обстоятельств по делу, поскольку в заявлении Бартошевича П.А. содержатся доводы в обоснование позиции заявителя.

Предметом проверки стали не только обстоятельства, изложенные Бартошевичем П.А. в заявлении, но и приобщенные к нему разъяснение ТСЖ (л.д.11) и обращение Бартошевича П.А. к жителям дома (л.д.12). По обстоятельствам дела был опрошен "данные изъяты" Жуков Н.А., который указал, что обращение к жильцам дома не носит характер личного высказывания (л.д.11), было составлено на заседании членами правления ТСЖ, что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ (л.д.14) и не преследовало своей целью посягнуть на честь, достоинство и репутацию Бартошевича П.А., а также оклеветать и оскорбить его.

Оценив совокупность всех обстоятельств дела и доказательств, прокурор Центрального района г.Хабаровска и судья первой инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Жукова Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.60 КоАП РФ.

Судьей районного суда доводы жалобы Бартошевича П.А. на определение прокурора Центрального района г.Хабаровска от 19 июня 2012г. рассмотрены и оценены в решении суда, в связи с чем, утверждение заявителя о том, что его жалоба не была рассмотрена несостоятельно.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Гражданско-процессуальный и гражданский кодексы РФ не определяют порядок производства по делам об административных правонарушениях и ссылки заявителя жалобы на положения ст. 152 ГК РФ в данном случае неприменимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм прокурором и судьей первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2012г. по жалобе Бартошевича П.А. на определение прокурора Центрального района г.Хабаровска от 19 июня 2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении

Жукова Н. А. оставить без изменения, жалобу Бартошевича П.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук