Постановление Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 4А-580/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела судебных приставов по Хабаровскому району ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении

Зверева Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по "адрес" Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Зверев Е.Н. признан виновным в том, что, будучи должником, после наложения административного штрафа, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и ему по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мя 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия в действиях Зверева Е.Н. состава инкриминируемого правонарушения.

В жалобе должностное лицо ФИО3 просит отменить судебное решение, указывая на обязанность Зверева Е.Н., как должника в исполнительном производстве, исполнить решение суда.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Часть 2 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2009г. Зверев Е.Н. обязан освободить от ограждения и построек земельные участки, принадлежащие СНТ "Целинник" площадью "данные изъяты" в границах, согласно чертежу границ земельного участка, составленному МУП "землеустроитель" ДД.ММ.ГГГГ в точках N, в точках N, и определить границы земельного участка N в СНТ "Целинник", принадлежащего Звереву Е.Н., в границах согласно чертежу границ земельного участка, составленному МУП "Землеустроитель" ДД.ММ.ГГГГ, в точках N

По данному факту постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 09 октября 2009г. в отношении Зверева Е.Н. возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из рассматриваемой жалобы следует, что по истечении установленного срока требования исполнительного документа Зверевым Е.Н. исполнены не были, в результате чего с него был взыскан исполнительский сбор, а впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Дальнейшее неисполнение Зверевым Е.Н. судебного решения стало основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Определением Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2012г., вступившим в законную силу, на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю возложена обязанность: совершить от имени и за счет Зверева Е. Н. действия, указанные в исполнительном листе Nг., выданном на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2009г.в срок, установленный ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что Зверев Е.Н. утратил возможность исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему земельный участок ФИО4, а потому в его бездействии отсутствует признак субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как наличие вины в виде умысла.

Оснований для переоценки установленных судьей обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств привлечения Зверева Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, что также ставит под сомнение обоснованность постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ

При таких фактических и правовых обстоятельствах выводы судьи первой инстанции об отсутствии в действиях Зверева Е.Н. состава инкриминируемого правонарушения являются обоснованными.

Также следует отметить, что оспариваемым решением судьи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зверева Е.Н. отменено и на день рассмотрения жалобы должностного лица ФИО3 истекли сроки давности привлечения Зверева Е.Н. к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос о его виновности решаться не может.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении

Зверева Е. Н. оставить без изменения, а жалобу начальника отдела судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников