Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-5464

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Моргунова Ю. В.,

при секретаре Федотовой Н. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Замятиной Г. А. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об уменьшении цены оказываемой услуги, перерасчете платы за электроэнергию, замене неисправного прибора учета электрической энергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истицы Замятиной Г. А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истицы Замятиной Г. А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Жилсервис-5" - Рекуновой Е. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замятина Г. А. обратилась в суд с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее по тексту - ОАО "ДЭК") об уменьшении цены оказываемой услуги, перерасчете платы за электроэнергию, замене неисправного прибора учета электрической энергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что она проживает в квартире "адрес". Обслуживание и содержание дома осуществляет ООО УК "Жилсервис-5". В связи с неисправным электросчетчиком истица производит оплату электроэнергии по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик начислял истице плату за электроэнергию по нормативу потребления - 117 кВт/ч, затем ответчик стал незаконно начислять плату по нормативу потребления 205 кВт/ч. Требования Замятиной Г. А. об установке в ее квартире исправного прибора учета электроэнергии и перерасчете оплаты за электроэнергию ответчик не исполнил. С учетом уточненных требований истица просила суд возложить на ответчика обязанность заменить в квартире неисправный прибор учета электрической энергии, произвести перерасчет платы за услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ, начислять в дальнейшем оплату за коммунальные услуги по электроснабжению по показаниям счетчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и штраф.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица Замятина Г. А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об уменьшении цены оказываемой услуги, возложении обязанности по перерасчету оплаты за услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа подлежащим отмене. В остальной части оснований для отмены решения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истица является нанимателем трехкомнатной квартиры N, общей площадью "данные изъяты", расположенной в доме "адрес", зарегистрирована по месту жительства в квартире одна. Данная квартира не оборудована индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии, в связи с чем начисление платы за потребляемую истицей электроэнергию осуществляется ответчиком в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 05 октября 2006 года N 153-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета", исходя из норматива потребления на одного человека 205 кВт/ч в месяц.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено право истицы только на две жилые комнаты в спорной квартире.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, обязан вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 19 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по электроснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире); норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.); тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт·час).

Как усматривается из материалов дела истица является нанимателем двух жилых комнат общей площадью 32 кв. м, расположенных в трехкомнатной квартире "адрес". Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года. Квартира Замятиной Г. А. оборудована газовой плитой. В квартире зарегистрирована по месту жительства только истица.

При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемые истицей коммунальные услуги по электроснабжению должен производиться в соответствии с таблицей 1 постановления Правительства Хабаровского края от 05 октября 2006 года N 153-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета" по нормативу потребления на одного человека 151 кВт/ч в месяц, исходя из занимаемой истицей двухкомнатной квартиры общей площадью до 50 кв. м (32 кв. м - площадь двух жилых комнат + 12, 8 кв. м (площадь вспомогательных жилых помещений, пропорциональная занимаемым жилым помещениям) в многоквартирном доме, оборудованном газовыми плитами.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно энергоснабжающая организация предъявляла истице к оплате счета за потребленную электроэнергию исходя из норматива 117 кВт/ч, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО "ДЭК" стал незаконно начислять истице плату за коммунальные услуги по электроснабжению, производя расчет исходя из норматива потребления 205 кВт/ч в месяц на одного человека, проживающего в трехкомнатной квартире, что привело к нарушению прав Замятиной Г. А. как потребителя, поскольку она занимает две жилые комнаты.

На основании изложенного решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не требуют дополнительного исследования, судебная коллегия считает возможным принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования об уменьшении цены оказываемой услуги, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя в связи с некачественным оказанием услуг, с учетом нравственных страданий истицы, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, с ОАО "ДЭК" в пользу Замятиной Г. А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1).

Из смысла указанной нормы права следует, что суд обязан по своей инициативе решить вопрос о взыскании штрафа с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного с ответчика ОАО "ДЭК" в пользу Замятиной Г. А. подлежит взысканию штраф в размере "данные изъяты"

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по установке в квартире истицы прибора учета электрической энергии, является законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данные нормы права не предусматривают обязанность энергоснабжающей организации производить замену и установку приборов учета потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в данной части не могут служить основанием к отмене принятого решения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 мая 2012 года по делу по иску Замятиной Г. А. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о перерасчете платы за электроэнергию, возложении обязанности заменить неисправный прибор учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда в части отказа в удовлетворении исковых требований Замятиной Г. А. к ОАО "ДЭК" об уменьшении цены оказываемой услуги, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отменить и принять в этой части новое решение, которым:

Исковые требования Замятиной Г. А. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об уменьшении цены оказываемой услуги, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" производить Замятиной Г. А. начисления платы за коммунальные услуги по электроснабжению исходя из занимаемой площади жилого помещения по нормативу потребления на одного человека (151 кВт/ч в месяц), исходя из занимаемой истицей двухкомнатной квартиры общей площадью до 50 кв. м. в многоквартирном доме, оборудованном газовыми плитами.

Возложить на открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ включительно по нормативу потребления на одного человека 151 кВт/ч в месяц, исходя из занимаемой истицей двухкомнатной квартиры общей площадью до 50 кв. м. в многоквартирном доме, оборудованном газовыми плитами.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Замятиной Г. А. компенсацию морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Замятиной Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Моргунов Ю. В.