Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-5355

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

:

Председательствующего: Скурихиной Л.В.,

судей: Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.,

с участием прокурора Хромовой Е.В.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2012 года апелляционную жалобу представителя ООО "Август ДВ Ком" на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шумских С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком", обществу с ограниченной ответственностью "Август - ДВ" о возмещении материального и морального ущерба.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО "Август ДВ Ком", ООО "Август - ДВ" Шакина Е.В., заключения прокурора Хромовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумских С.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Август ДВ Ком" о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование требований указала, что она проживает по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ около 12-55 часов, она поскользнулась у подъезда N собственного дома и упала, в результате чего ей была получена "данные изъяты"

Считает, что травма была получена в результате того, что тротуар в месте падения был покрыт снежными насыпями и коркой льда, что в свою очередь является результатом невыполнения ООО "Август ДВ Ком" своих обязанностей по уборке данного участка.

В связи с изложенньич Шумских С.Г. просила суд взыскать с ответчика ООО "Август ДВ Ком" в свою пользу компенсацию материального ущерба в сумме "данные изъяты". и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "АВГУСТ-ДВ".

В судебном заседании истец Шумских С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Требования о взыскании материального ущерба в сумме "данные изъяты". не поддерживала.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО "АВГУСТ-ДВ", УК ООО "Август ДВ Ком" Шакин Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Полагает, что доказательств причинно-следственной связи между полученной травмой и невыполнением управляющей компанией своих обязанностей, истцом суду не представлено.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года исковые требования Шумских С.Г. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в пользу Шумских С.Г. денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Шумских С.Г. к ООО "Август-ДВ" о возмещении материального и морального ущерба отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Август ДВ Ком" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права и не полно исследованы все обстоятельства по делу.

В письменных возражениях Шумских С.Г. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Шумских С.Г., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, сведения о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шумских С.Г.

В судебном заседании представитель ООО "Август ДВ Ком", ООО "Август - ДВ" Шакин Е.В., жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. Шумских С.Г. поскользнулась на тротуаре у подъезда N дома по "адрес" и упала с высоты собственного роста на правое колено, получив "данные изъяты" Причиной падения явилось наличие на асфальтовом покритии снежното наката и наледи.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи N от ДД.ММ.ГГГГ прием вызова поступил в 12-57 час., повод к вызову: "данные изъяты"; место вызова: "адрес", диагноз: "данные изъяты" (л.д. 98-99 Том 1).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Шумских С.Г. была госпитализирована в "данные изъяты" где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, ей проведена "данные изъяты" выдан лист временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 Том 1).

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представлению на КЭК от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "данные изъяты" (л.д.10-16 Том 1).

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шумских С.Г. получила "данные изъяты" ( л.д. 192-194 Том 1)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации нрава от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО N, Шумских С.Г. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по "адрес" (л.д. 79-81 Том 1).

Согласно справке МУП "Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Шумских С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по "адрес" (л.д. 31 Том 1)

Установлено, что ответник ООО "Август ДВ "Ком" зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом ООО "Август ДВ "Ком", свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации юридическото лица (л.д.34-41 Том 1).

В соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ, управления общим имуществом многоквартирного дома, заключенный между ООО "Август ДВ "Ком" и Муниципальным образованием городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", ООО "Август ДВ Ком" является Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по "адрес" на период срока действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Перечень работ и услут по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно п. 1.5 договора, установлен в приложении N к нему, согласно которому работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включают в себя санитарное содержание, в том числе придомовой территорий (л.д.42-51 Том 1).

С целью осуществления своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, Управляющая организация многоквартирного жилого дома по "адрес" -ООО "Август ДВ Ком" заключило с ООО "АВГУСТ-ДВ" договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, указанных, согласно п. 1.1 договора, в приложении N к нему, в числе которых, также значится многоквартирный жилой дом, расположенный по "адрес" (л.д. 52-66 Том 1).

Согласно п. 2.1.2 договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик ООО "Август ДВ Ком" обязан осуществлять контроль за объемом и качеством выполняемых Исполнителем работ, путем периодических проверок санитарного и технического состояния МЖД, их отдельных конструкции, инженерного оборудования и придомовых территорий.

При этом, согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора подряда, Исполнитель вправе самостоятельно определять способ выполнения порученных ему работ и, регулировать очередность, сроки и объемм услуг, оказываемых населению по согласованию с Заказчиком с учетом текущего поступления средств за выполненные работы, а в случае отсутствия финансовой обеспеченности плановых объемов работ по согласованию с Заказчиком вправе рассмотреть вопрос уменьшения объема выполняемых работ по настоящему договору.

В соответствии с приложением N к договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утвержден перечень работ, связанных с содержанием общего имущества многоквартирных работ, в том числе по санитарному содержанию хозяйства: уборка тротуаров и дворовых территорий в зимний период: очистка территорий от снега - 1 раз в 3 суток, очистка территорий от наледи и льда - 1 раз в неделю, подметание свежевыпавшего снега - 1 раз в сутки во время снегопада.

В соответствии с условиями договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был согласован и утвержден план-график работ по содержанию дворовой территорий на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в зимний период, очистка территорий от снега: входы в подъезд 4 раза в месяц, отмостки - 2 раза в месяц, пешеходные дорожки - 4 раза в месяц; зимняя механизированная уборка территорий во время снегопадов до 4 раз в месяц; очистка территории под скребок: входы в подъезд, пешеходные дорожки 4 раза в месяц, отмостки - 2 раза в месяц, контейнерные площадки - 8 раз в месяц (л.д.67 Том 1).

Согласно представленным акту выполненных работ и акту приемки выполненных работ по санитарному содержанию дома по "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ подписанных между сторонами, следует, что согласованные по плану-графику работы по содержанию дворовой территорий на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в зимний период времени, а именно, по очистке территорий под скребок: входов в подъезд, пешеходные дорожки, отмостки, не были выполнены. (л.д.69-71 Том 1).

Таким образом, судом установлено, что территория около входа в подъезд N в месте падения истицы в районе дома "адрес" была покрыта снежным накатом и наледью.

Условиями договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определено, что, согласно п.5.1, стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ. Исполнитель, согласно п. 5.3, отвечает за качество выполняемых работ и предоставляемых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что территория, где истец получила травму находится на обслуживании УК ООО "Август ДВ Ком", травма получена истцом в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по контролю за объемом и качеством выполняемых работ по содержанию прилегающей к дому 65/4 по "адрес" территории, в том числе по ее зимней уборке от снега и обледенений, очистке территории под скребок,

Оценивая указанные обстоятельства и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1064, ст. 151, 1101 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск в части, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в совокупности, возложив обязанность по возмещению морального вреда на ООО "Август ДВ Ком", в связи с наличием причинно-следственной связи между падением и наступлением неблагоприятных последствий.

Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон. Оснований для признания выводов суда неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шумских С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком", обществу с ограниченной ответственностью "Август - ДВ" о возмещении материального и морального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Август ДВ Ком" без удовлетворения.

Председательствующий Скурихина Л.В.

Судьи Верхотурова И.В.

Моргунов Ю.В.