Постановление Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 4А-589/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ефремова В.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края от 13 марта 2012г., решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Ефремова В. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" Ефремов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что являясь должностным лицом государственного заказчика, принял решение о размещении заказа иным способом, в то время как размещение такого заказа в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд должно осуществляться путем проведения торгов в форме аукциона, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12 июля 2012г. решение суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Ефремов В.В. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Факт совершения Ефремовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судебных инстанций не усматриваю, поскольку вынесенные постановления основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.

Поводов для переоценки установленных должностным лицом и судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.

Ходатайство, заявленное Ефремовым В.В. в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, рассмотрено судьей второй инстанции по существу, что отражено в решении суда.

Доводы жалобы заявителя о малозначительности инкриминируемого деяния были предметом рассмотрения должностного лица и судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью органа, либо суда.

Должностное лицо и судьи первой и второй инстанций не нашли оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривает их и суд надзорной инстанции.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ является формальным, административная ответственность наступает вне зависимости от наступления последствий.

При указанных обстоятельствах оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Ефремова В.В. от административной ответственности не имеется.

Порядок привлечения Ефремова В.В. к административной ответственности соблюден. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек. Истечение указанного срока к моменту рассмотрения жалоб Ефремова В.В. основанием для отмены вынесенных в отношении него постановлений не является.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Ефремовым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений, а также постановления должностного лица следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Ефремова В. В. оставить без изменения, жалобу Ефремова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников