Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-5706/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кулигина Д.В.

судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года гражданское дело по иску Соловченковой Н. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Хабаровском крае о взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Соловченковой Н. В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Соловченковой Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соловченкова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.03.2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по апелляционной жалобе ООО "Он Клиник Хабаровск" на решение мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 19.10.2010 года, по иску Соловченковой Н.В. к ООО "Он Клиник Хабаровск" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В указанном решении содержатся сведения о фактах ее обращения в медицинские учреждения за медицинской помощью, об оказании ей медицинских услуг, о состоянии ее здоровья. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на сайте Кировского районного суда г. Хабаровск "данные изъяты" размещено судебное решение от 09.03.2011 года, с датой опубликования 17.03.2011 года. В решении суда скрыты персональные данные свидетелей по делу, а также наименование ответчика. Её персональные данные и сведения о фактах обращения в медицинские учреждения за медицинской помощью, об оказании ей услуг медицинского характера, о состоянии здоровья остались в неизменном виде. По её требованию публикация решения на сайте суда была отменена. Однако, на сайте "данные изъяты" судебное решение так и осталось опубликованным. При ее обращении ДД.ММ.ГГГГ, помощник судьи сообщила ей, что на удаление решения с указанного сайта суд повлиять не может. Считает, что в связи с данной публикацией решения на сайте Кировского районного суда г. Хабаровска, нарушено её право на неприкосновенность личной жизни. Распространение без её согласия в сети "Интернет" сведений, составляющих тайну частной жизни, нарушили ее права на неприкосновенность частной жизни и личную тайну. Отменив публикацию решения от 09.03.2011 года, Кировский районный суд фактически признал свои действия незаконными. Действиями суда ей причинен моральный вред, компенсация которого отнесена к полномочиям Министерства финансов Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Определениями Центрального районного суда г. Хабаровска по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Управление судебного департамента в Хабаровском крае и в качестве третьего лица Гнездилова Ю.Е..

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2012 года, в удовлетворении исковых требований Соловченковой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд не исключил из текста опубликованного решения фамилию и инициалы истца, то есть персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну и тайну частной жизни.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления судебного департамента в Хабаровском крае не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В заседание судебной коллегии истец Соловченкова Н.В. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав пояснение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 марта 2011 года, решение Кировского районного суда г. Хабаровска 09.03.2011 года, по апелляционной жалобе ООО "Он Клиник Хабаровск" на решение мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска, по иску Соловченковой Н.В. к ООО "Он Клиник Хабаровск" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, было размещено в сети "Интернет" на сайте Кировского районного суда г. Хабаровска, в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в силу ч. 1 ст. 15 которого, тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия.

Часть 5 ст. 15 Закона содержит перечень категорий дел, тексты судебных актов по которым не подлежит размещению в сети Интернет, а именно: по делам, затрагивающим безопасность государства; возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об (усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (судебные приказы).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что при публикации решения, из текста судебного акта были исключены имя, отчество истца, а также полностью исключено наименование ответчика, сведения о медицинских учреждениях, в которые обращался истец. Сведения о фактах обращения истца в медицинские учреждения за медицинской помощью, о состоянии её здоровья, диагнозе её заболевания, составляющее врачебную тайну, из текста судебного решения не исключены, однако в данном случае это не повлияло на возможность идентификации истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не нашли правового обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2012 года по иску Соловченковой Н. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Хабаровском крае о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловченковой Н. В. без удовлетворения.

Председательствующий: Кулигин Д.В.

Судьи: Позднякова О.Ю.

Пороховой С.П.