Решение Хабаровского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-172/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" Охрименко С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Хабаровск", зарегистрированного по "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Старшим уполномоченным отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 16 мая 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск".

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2012 года ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Директор ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" Охрименко С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на то, что ООО "ИнтерТех" не является грузополучателем незадекларированного товара, в связи с чем отсутствует вина ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск". Отправка товара является технической ошибкой грузоотправителя КНР, что подтверждено деловой перепиской. Просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Охрименко С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" Иванова А.А., ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу и перечисленными в постановлении судьи, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что при сопоставлении сведений, заявленных в ДТ N, с результатами проведенного таможенного досмотра, зафиксированного актом таможенного досмотра N, выявлены расхождения, указывающие на недекларирование незаявленных товаров:

Ссылка в жалобе на то, что ООО "ИнтерТех" не является грузополучателем незадекларированного товара, в связи с чем отсутствует вина ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск", а отправка товара является технической ошибкой грузоотправителя КНР, что подтверждено деловой перепиской, не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения в действиях ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск".

Как правильно указал судья районного суда в постановлении, правами, предусмотренными ч.1 ст.187 ТК ТС и предоставляющими декларанту право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" не воспользовалось, хотя имело такую возможность, и подало в таможенный орган декларацию без предварительного осмотра поступивших товаров, в связи с чем в нарушение ст.179 ТК ТС не задекларировало товар, подлежащий декларированию.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом ч.3 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Хабаровск" оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" Охрименко С.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух