Решение Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 21-432/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Наумова А.Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Наумова А. Б. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Наумову А.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Наумов А.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на "адрес", не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июня 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Наумов А.Б. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на неполноту рассмотрения дела.

В судебное заседание Наумов А.Б. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Должностные лица ГИБДД, выявившие и зафиксировавшие событие правонарушения, в районном суде не допрошены. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Наумов А.Б. не согласился, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих его вину, не исследовал. Напротив, показания допрошенного в районном суде свидетеля ФИО3 согласуются с версией Наумова А.Б. о соблюдении Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Наумову А.Б. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ признаются преждевременными и необоснованными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Наумова А. Б. отменить, дело направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.