Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2012 г. по делу N 4а-526/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шамова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Шамова А. А. , "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года Шамов А.А. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Шамов А.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вменяемого правонарушения не совершал, так как в момент совершения административного правонарушения находился в командировке в "адрес".

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Факт совершения Шамовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Шамова А.А. установлено состояние опьянения (л.д.8).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Шамовым А.А. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Доводы Шамова А.А. о непричастности к правонарушению в связи с нахождением за пределами "адрес", в командировке в "адрес", были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы отклоняются как необоснованные.

При рассмотрении дела мировым судьей Шамов А.А. принимал участие и 23 апреля 2012 года дал пояснения по обстоятельствам дела и заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 25 апреля 2012 года (л.д.39, 40). Ходатайство защитника Шамова А.А. - Козлова С.Л. об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено и обоснованно отклонено.

При рассмотрении жалобы в районном суде Шамов А.А. также принимал участие и давал объяснения. При таких обстоятельствах предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права Шамова А.А., в том числе и право на защиту, не являются нарушенными. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Шамовым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Шамова А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников