Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-5047

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Пестовой Н.В., Аноприенко К.В.,

с участием прокурора Лазаревой Е.С.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела 5 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Шумского А. В., по апелляционной жалобе Шумского А.В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шумского А.В. В заявлении указано, что Шумский А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Находясь в местах лишения свободы, Шумский А.В.был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В связи с чем ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю просило суд установить в отношении осужденного Шумского А.В. административный надзор в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года заявление удовлетворено. В отношении Шумского А.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Административный надзор установлен сроком 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Шумский А.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); за преступления при рецидиве преступлений (пункт 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3).

Часть 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1), либо, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2).

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Шумский А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, был осужден при наличии рецидива преступлений; ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая данные обстоятельства, на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд правомерно установил административный надзор в отношении Шумского А.В., освобождаемого на момент рассмотрения заявления из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает, что при установлении административного надзора суд обязан установить административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (часть 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Удовлетворяя заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, суд, с учетом приведенных норм права, обоснованно установил в отношении Шумского А.В. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, установив административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Шумский А.В. ссылается на то, что административный надзор в отношении него не может быть применен, поскольку в течение года с момента последнего взыскания ( ДД.ММ.ГГГГ) административных правонарушений он не совершал.

С указанными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку все основания для установления административного надзора судом установлены. Обстоятельства, указанные Шумским А.В., существенного значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Также не является основание для отмены постановленного судом решения довод апелляционной жалобы о том, что Шумский А.В. в период нахождения в местах лишения свободы обучался в школе и ПТУ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с изложенным решение суда является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Шумского А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Куликова И.И.

Судьи Пестова Н.В.

Аноприенко К.В.