Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 августа 2012 г. по делу N 33-5513

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоровой Г.И.

судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2012 года частную жалобу администрации городского поселения "город Бикин" Бикинского района Хабаровского края на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 16 июля 2012 года об отмене заочного решения Бикинского городского суда Хабаровского края

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.ВА.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 30.05.2012г. по гражданскому делу по иску администрации городского поселения "город Бикин" Бикинского района Хабаровского края к Лепехину В.В., Лепехиной З.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 16.05.2012г. заявление Лепехина В.В. об отмене заочного решения Бикинского городского суда от 30.05.2012г. удовлетворено, рассмотрение дела по существу возобновлено. 19.07.2012 года по делу вынесено решение. Указанное решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловано.

В частной жалобе администрация городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края с указанным определением не согласна, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом не дана оценка уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание и не сообщения об этих причинах суду, что является основание для отмены указанного определения. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчиков Лепехиной З.Н., Лепехина В.В. - адвокат Колтович А.А. указал, что определение об отмене заочного решения вынесено судом обоснованно и в соответствие с требованиями ст.242 ГПК РФ, а кроме того, обжалование указанного определения не предусмотрено главой 32 ГПК РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Представителем истца подана частная жалоба на определение суда от 16.07.2012 об отмене заочного решения от 30.05.2012 года по делу по иску администрации городского поселения "город Бикин" Бикинского района Хабаровского края к Лепехину В.В., Лепехиной З.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При этом решение суда от 19.07.2012 года по данному делу истцом не оспаривается.

Данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положения ч.3 ст.331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об отмене заочного решения суда. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, вынесенное по итогам судебного разбирательства.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая изложенное, частная жалоба на определение суда об отмене заочного решения, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу администрации городского поселения "город Бикин" Бикинского района Хабаровского края на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 16.07.2012 года об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи Е.П. Иском

О.В. Герасимова