Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-5892

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего В.В.Медведев

судей С.В.Кустовой, Е.П.Иском

при секретаре В.В.Вальдес

рассмотрелав открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года гражданское дело по иску управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" к Андрейчук Н. В., Андрейчук Ю. А., Боровинскому И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Андрейчук Н. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2012 года.

Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., пояснения ответчика Андрейчук Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" обратилась в суд с иском к Андрейчук Н.В., Андрейчук Ю.А., Боровинскому И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире "адрес", несвоевременно и не полностью производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Истец с учетом частичного погашения долга ответчиками уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" пеню в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

РешениемИндустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2012 года исковые требования управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Андрейчук Н.В., Андрейчук Ю.А., Боровинского И.А. в пользу управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты", пеню в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Андрейчук Н.В. просит решение суда - отменить. Считает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ведет раздельное хозяйство. Коммунальные услуги оплачивали солидарно, но с ДД.ММ.ГГГГ Андрейчук Ю.А. отказалась производить оплату коммунальных услуг солидарно за себя и своего несовершеннолетнего сына, в связи чем и образовалась задолженность в размере "данные изъяты". Ею (Андрейчук Н.В.) оплачиваются коммунальные услуги за себя и своего сына Боровинского И.А. Просила прекратить в отношении неё судебное производство.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверивзаконность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в квартире "адрес" зарегистрированы и проживают Андрейчук Н. В., Андрейчук Ю. А., Боровинский И. А., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере "данные изъяты". За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом начислена пеня в размере "данные изъяты".

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств, того, что ответчики перестали быть членами одной семьи и между ними существовало соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено, в связи с чем вывод суда о том, что они являются солидарными должниками обоснован.

Погашение задолженности по оплате за жилое помещение одним из солидарных должников, дает в силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявить регрессное требование к иным должникам, не исполнившим эту обязанность.

Довод апелляционной жалобы о том, что Андрейчук Н.В. и Андрейчук Ю.А. не являются членами одной семьи и ведут раздельное хозяйство, является несостоятельным, поскольку не подтвержден доказательствами. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между бывшими ленами семьи не определен. Таким образом, оснований для освобождения Андрейчук Н.В. от имущественной ответственности у суда не имелось.

Судом дана правильная оценка установленным по делу обстоятельствам, правильно применены нормы материального права, постановленное решение соответствует предъявляемым законом требованиям, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеИндустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2012 года по делу по иску управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" к Андрейчук Н. В., Андрейчук Ю. А., Боровинскому И. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрейчук Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: Е.П.Иском

С.В.Кустова