Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-4831/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.И.Федоровой

судей Е.П.Иском, Д.В.Кулигина

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н. С. к Лисину В. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Лисина В.В. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя истца Ядзима М.П., представителя ответчика Александрова К.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Н.С. обратилась в суд с иском к Лисину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности Лисину В.С., брату истца на основании договора на строительство жилья по заказам граждан (долевое участие) от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире состоит на регистрационном учете Лисин В.В., зарегистрирован был прежним собственником квартиры ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, будучи племянником, не является членом семьи истца, соглашение с ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не заключалось. Лисин В.В. в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возложить на отдел УФМС России по Хабаровскому краю в Кировском районе г. Хабаровска снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила признать Лисина В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 24 мая 2012 года исковые требования Степановой Н.С. удовлетворены, Лисин В.В. признан не приобретшим право пользования квартирой "адрес".

В апелляционной жалобе Лисин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что истцом были изменены первоначально заявленные требования. Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом при подготовке дела к слушанию. При вынесении определения о назначении дела по измененным требованиям ответчик не имел возможности осуществить свои права, предусмотренные ч.2 ст. 149 ГПК РФ. Также считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении дела. В нарушении норм материального права, суд удовлетворил не заявленное истцом требование о признании не приобретшим права пользования квартирой.

В письменном возражении относительно апелляционной жалобы представитель истца с доводами жалобы не согласилась, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого помещения - "адрес" является Степанова Н.С. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке, выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с 2003 года зарегистрирован Лисин В.В.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пояснения свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Лисин В.В. никогда совместно с собственником указанного жилого помещения - Степановой Н.С. в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не является, в связи с чем, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процессуальных норм судебная коллегия считает необоснованным.

Как видно из материалов дела, ответчик был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), распиской (л.д. 40), имел возможность для подготовки к судебному разбирательству. Ходатайство ответчика об отложении дела было рассмотрено судом первой инстанции и разрешено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия не соглашается с доводом заявителя жалобы о неправомерном рассмотрении судом требований о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, которые не заявлялись истцом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела 24 мая 2012 года представителем истца Ядзима С.П., действующей на основании нотариальной доверенности представлено письменное заявление об уточнении исковых требований (л.д. 49), ходатайство об уточнении исковых требований также отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 52).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу по иску Степановой Н. С. к Лисину В. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Федорова

Судьи Д.В.Кулигин

Е.П.Иском