Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-6100/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Кочуковой,

членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, А.А.Бабич,

с участием секретаря К.В.Токаревой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Буниной И. А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.11.2011 года Бунина И.А. была выселена из жилого помещения - "адрес" в "адрес", без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении исковых требований к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма Буниной И.А. было отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 года решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.11.2011 года оставлено без изменения.

29.06.2012 года Бунина И.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.11.2011 года. Просила предоставить ей отсрочку на 1 год, до рассмотрения её жалоб в надзорной инстанции Верховного Суда РФ и в Европейском суда по правам человека.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2012 года Буниной И.А. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Бунина И.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Считает, что судом при принятии определения не было учтено что она не имеет другого жилья для проживания, а размер получаемого ею заработка не позволяет снять другое жилье в г.Хабаровске; проживать по месту регистрации она не может, так как собственник квартиры отказывает ей во вселении.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодека РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Таким образом, отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда его исполнения на другой, более поздний срок. Поскольку отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для её предоставления должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Кроме имущественного положения сторон к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решение суда о выселении Буниной И.А. из жилого помещения - "адрес", было принято 22.11.2011 года. В законную силу решение вступило и подлежало исполнению 29.02.2011 года. Но до настоящего времени Бунина И.А. решение суда добровольно не исполнила, в связи с чем ответчик обратился с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Доказательства, свидетельствующие о наличии у Буниной И.А. серьезных препятствий и затруднений в исполнении решений, в материалах дела отсутствуют.

Оценив все установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у Буниной И.А. имелось достаточно времени для добровольного исполнения решения суда, и обстоятельства, дающие основание для предоставления отсрочки по его исполнению, не установлены.

Ссылка Буниной И.А. на наличие у неё маленького заработки и отсутствия, по этой причине, возможности арендовать другое жилье в г.Хабаровске, не может являться основанием к предоставлению отсрочки исполнения решения суда, так как не создает серьезных препятствий и лишает ответчика возможности освободить жилое помещение.

Ссылка Буниной И.А. на то, что ею поданы жалобы на решение суда в Верховный Суд РФ и Европейский суд по правам человека, в которых содержится ходатайство о приостановлении исполнительного производства, судебной коллегией признается несостоятельной.

Частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ"Об исполнительном производстве" установлено, что, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом в случае оспаривания должником исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с положениями Глав 41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства, в случае обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, принимается судом, в который подана кассационная или надзорная жалоба.

Определение Верховного Суда РФ о приостановлении исполнительного производства Буниной И.А. не предоставлено.

Учтя изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.07.2012 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Буниной И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Члены коллегии: А.А.Бабич

Е.А. Бузыновская