Решение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 21-456/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Скорицкой А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

Скорицкой А. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО5. от 03 июля 2012г. Скорицкая А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Скорицкой А.А. поставлено в вину то, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", совершила остановку транспортного средства в нарушение предписания дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Скорицкая А.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая о вынужденности остановки ею автомобиля в запрещенном для этого месте, что исключает состав правонарушения в ее действиях.

В судебное заседание Скорицкая А.А. и должностное лицо ГИБДД не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судьей районного суда это требование закона не выполнено.

Должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее событие правонарушения, в районном суде не допрошено. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Скорицкая А.А. не согласилась, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих ее вину, не исследовал. Утверждение Скорицкой А.А. о вынужденной остановке транспортного средства отвернуто, однако не проверено.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Скорицкой А.А. административного наказания по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ признаются преждевременными и необоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции не проверена законность вменения Скорицкой С.С. нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, который сам по себе запрета на остановку транспортного средства не содержит.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

В связи с отменой оспариваемого решения по названному основанию остальные доводы жалобы не оценивались.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

Скорицкой А. А. отменить, дело направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов