Решение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 21-451/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Булавина Е.Н. на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012г. по протесту на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Волкова Н. С. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО2 от 06 апреля 2012г. N Волкову Н.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данным постановлением Волков Н.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта возле "адрес", выражался грубой нецензурной бранью.

Решением и.о. начальника ОМВД по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО3 от 23 апреля 2012г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

И.о. прокурора Верхнебуреинского района Булавин Е.Н. подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Волкова Н.С.

В судебное заседание Волков Н.С., и.о. прокурора района и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела, инкриминируемые действия Волкова Н.С. совершены в дневное время в общественном месте. Очевидцем правонарушения стал сотрудник полиции ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении. Аналогичные обстоятельства происшедшего изложены участковым уполномоченным полиции ФИО5 в рапорте (л.д.12). Волков Н.С. согласился с протоколом об административном правонарушении, собственноручно привел там объяснение своего проступка. В дальнейшем Волков Н.С. не оспорил постановление о назначении административного наказания.

Все эти факты и обстоятельства подтверждают совершение им инкриминируемого правонарушения, квалификация которому дана правильная.

Аналогичные доводы прокурорского протеста были мотивированно отклонены судьей районного суда.

Поэтому оснований для удовлетворения протеста прокурора и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012г. по протесту на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Волкова Н. С. оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Булавина Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов