Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-5292/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего В.В. Медведева

судей Е.П. Иском, С.В. Кустовой

при секретаре В.В. Вальдес

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу к Щербакову Р. И. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Щербакова Р.И., на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 01 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителей истца С.А. Бредихиной, О.Н. Тихановской, ответчика Р.И. Щербакова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с иском к Щербакову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указало, что в связи с сокращением должности гражданской службы и отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в соответствии с приказом Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ N "О прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной службы" с Щербаковым Р.И. расторгнут служебный контракт и выплачена компенсация в размере четырехмесячного содержания в сумме "данные изъяты" Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2011г. Щербаков Р.И. восстановлен в должности "данные изъяты", после чего ответчику было предложено вернуть разницу между выплаченной при увольнении компенсацией "данные изъяты" и суммой заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" в размере "данные изъяты" Однако ответчик до настоящего времени возврат суммы не произвел. Просило взыскать с Щербакова Р.И. в пользу МРУ Росфинмониторинга по ДФО неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 июня 2012 года исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу удовлетворены.

С Щербакова Р.И. в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере "данные изъяты", также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход Муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Щербаков Р.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указал, что трудовым законодательством не предусмотрено возвращение работником пособия либо компенсации, выплаченной ему при увольнении при сокращении численности штата в связи с восстановлением на работе по той причине, что уволен он был незаконно. Был уволен по инициативе работодателя по сокращению штата, поэтому выплата пособия являлась законной, недобросовестных действий для получения пособия не совершал.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст. 31 ФЗ N79-ФЗ от 27.07.2004г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" при увольнении с гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа или изменением его структуры, ликвидацией государственного органа либо сокращением должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Щербаков Р.И. освобожден от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности гражданской службы и отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, п.6 ч.1 ст. 33 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", с выплатой компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Р.И. выплачена денежная компенсация в размере четырехмесячного содержания в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2011г. признан незаконным и подлежащим отмене приказ N л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Щербакова Р.И. Ответчик восстановлен в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении иска Щербакова Р.И. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик получил денежную компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме "данные изъяты" в связи с его увольнением с гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии признано судом незаконным, и Щербаков Р.И. был восстановлен на работе в прежней должности, ему начислена заработная плата за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты"

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для получения ответчиком указанной денежной компенсации.

С подобным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Требование об обратном взыскании пособия либо компенсации, выплаченного при сокращении численности штата, не подпадает ни под одно из условий, закрепленных в ст. 137 Трудового кодекса РФ, перечень которых исчерпывающий, когда выплаченная заработная плата может быть взыскана с работника.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что трудовым законодательством не предусмотрено возвращение работником пособия либо компенсации, выплаченной ему при сокращении численности штата в связи с восстановлением на работе по причине незаконного увольнения.

Из материалов дела следует, что решением суда увольнение истца признано незаконным, выплаченная при увольнении компенсация не носит зачетный характер, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу к Щербакову Р. И. о взыскании неосновательного обогащения - отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу к Щербакову Р. И. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционную жалобу Щербакова Р.И. - удовлетворить.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи Е.П. Иском

С.В.Кустова